Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-141/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Мраково 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р.1, изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ направил в суд протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.2

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 КоАП РФ, в которой расположена статьи 27.12 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ). Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При просмотре диска <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приложенного к материалам дела, выяснилось, что имеющаяся на нем видеозапись не имеет никакого отношения к рассматриваемому административному правонарушению в отношении ФИО1 Н.2. События имеют место утром <ДАТА2>, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что транспортным средством ФИО1 Н.2 управлял <ДАТА3> 21:30 мин.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.2 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.2 со всеми приложенными к нему материалами дела возвратить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Искужина Г.Р.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>