Дело № 5-3468/2023, с/у«431»

Постановление

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 431 адрес адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.н.з М254АО977, следуя по адресу: адрес совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, нарушив п.1.3 ПДД РФ, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При составлении протокола ходатайствовала о направлении материалов на рассмотрение по месту жительства, в связи с чем суд рассматривает данное дело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью установлено и доказано в судебном заседании и подтверждается в полном объеме письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом № 52МБ855684 от дата об административном правонарушении, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей места совершения административного правонарушения, служебным рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения и иными материалами дела.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения (утверждены Постановление Правительства РФ от дата № 1090) (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно Приложения N 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, нарушение требований дорожной разметки 1.3, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. п. а) п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); Положениями п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1090, установлено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Положениями п. 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, в точности соблюдать ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

С учетом изложенного действия водителя квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд считает его вину установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд считает факт совершения привлекаемой 36 однородных административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Копию постановления направить привлеченному лицу, а также в О... России по адрес.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (Отдел ... России по адрес), банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233270001994, назначение – административный штраф.

Разъяснить фио, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 431 адрес адрес в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья фио