2025-05-01 07:51:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-145-275/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Канакиной Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в мировой суд с иском к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Данное гражданское дело принято к производству мирового судьи, подготовка к рассмотрению дела и судебные заседания для рассмотрения по существу состоялись соответственно 18.02.2025, 25.02.2025 и 27.02.2025 с надлежащим извещением всех участников судопроизводства. Стороны в судебное заседание мирового судьи не явилась, о дне рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик, их представители в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судопроизводства или о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили.

Представитель истца настаивал на рассмотрении гражданского дела с его участием. С учетом отмеченных обстоятельств судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Конституционный суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (определения Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 №1294-О-О, от 26.05.2011 № 704-О-О и от 21.12.2011 № 1765-О-О). Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Одними из основополагающих принципов гражданского процесса являются принципы диспозитивности, равенства сторон при состязательной форме судопроизводства. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Оба указанных условия соблюдены. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 и 242 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4 <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО4 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <НОМЕР> на квартиру <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья А.В. Прокопенко