ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Пирюшова П.Н., при секретаре Сафроновой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ФИО2 <ФИО1> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от договора купли-продажи сотового телефона, взыскать стоимость товара, расходы на оплату технического заключения, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате стоимости товара, почтовые расходы, расходы на представителя, компенсацию морального вреда, штраф 50 % от удовлетворенных исковых требований. В предварительном судебном заседании, исходя из положений ст. 33 ГПК РФ, обсуждался вопрос о передаче дела в другой суд для рассмотрения по правилам подсудности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом мировой судья учитывает, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Применительно к делам с участием заявителей таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления правительства РФ от 23.12.2016 N 1465) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В исковом заявлении, поступившем на рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти, истец ФИО2 указал место своей регистрации: <АДРЕС>., место заключения договора купли-продажи: <АДРЕС> место нахождение ответчика: <АДРЕС> то есть иск подан по месту жительства истца. В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Вместе с тем согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области, Шаров <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На указанную территорию, и территорию места заключения договора, места нахождения ответчика в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закрепленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что на момент принятия иска, то есть на <ДАТА8>, истец ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, и исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно территориально подсудно по месту жительства истца, т.е. мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО2 <ФИО1> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 дней в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья П.Н. Пирюшова