ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2, (162608, <...>; тел./факс 8(8202)57-94-96, электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), рассмотрев в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:
25 октября 2025 года в 17 часов 21 минуту ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и принадлежащего ООО «Агроторг», похитив: яблоки ГАЛА в количестве1,306 кг, стоимостью 159 рублей 99 копеек, пицца пеперони в колическте 2 штук общей стоимостью 359 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Моя вологодчина» общей стоимостью 369 рублей 99 копеек, филе куриное в количестве 0,838 кг стоимостью 429 рублей 99 копеек, филе грудки куриное в количестве 0,870 кг стоимостью 409 рублей 99 копеек, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 2 385 рублей 90 копеек, не являющимся значительным, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил о том, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:
- заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом 35АВ 702993 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ от 25.10.2025 в отношении ФИО3, который составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО1> на имя начальника ОП №2 УМВД России «Череповец» от 25.10.2025 о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «Пятерочка» неизвестное ей лицо, которое 25 октября 2025 года около 17 часов 21 минуты похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»; - объяснением директора магазина <ФИО1> от 25.10.2025, в котором она указала о том, что незнакомый мужчина похитил в магазине товар 25 октября 2025 года, прошел мимо кассовой зоны, но был задержан на выходе из магазина; - справкой об ущербе от 25 октября 2025 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2 385 рублей 90 копеек; - рапортом инспектора ОБ ППСП ОП №<НОМЕР> УМВД России «Череповец», в котором указано о том, что 25.10.2025 около 17 часов 45 минут получили вызов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> По приезду, директор магазина указала на мужчину, который похитил товар. Впоследствии мужчина был доставлен в отдел полиции; - письменными объяснениями ФИО3 согласно которых, 25.10.2025 находясь в магазине «Пятерочка» на <АДРЕС> набрал корзину с товаром, но так как у меня не было с собой банковской карты, я решил уйти с товаром, а расплатиться позднее.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.
Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 в совершенном им правонарушении. Мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ..
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу отсутствуют. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>),
ИНН <***> КПП 352501001 №банковского счета 03100643000000013000 единый казначейский счет 40102810445370000022
наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601073.01.0027.140 УИН 0321658302511271416250163,
с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702993 от 25.10.2025, дело № 5-859/2025 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи________________
Секретарь ________________ ФИО5
24 ноября 2025 года УИД 35MS0022-01-2025-004045-12 Подлинный документ подшит
в деле № 5-859/2025 и находится в производстве мирового судьиВологодской области по судебному участку№ 22