УИД31MS0036-01-2023-003400-12 № 5-709/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (<...>, каб.209),

рассмотрев 19 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА2> рождения в в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 в 07 часов 55 минут ФИО5 в районе дома 55 ул. ФИО7 в г. Белгороде управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

Привлекаемый ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещался путем направления ЭЗП судебной повесткой по адресу регистрации, согласно информации оператора «Почта России», почтовое отправление имеет статус 01.12.2023 «вручено адресату», а также путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, который был указан в расписке при составлении протокола, согласно детализации рассылки, имеет статус «доставлено», не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 14.10.2023 в 07 часов 55 минут ФИО5 в районе дома 55 ул. ФИО7 в г. Белгороде управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 14.10.2023 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что согласуется с требованиями пункта 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного прибором «Алкотектор Юпитер» заводской номер средства измерения 006440 (дата поверки 02.11.2022), в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 14.10.2023 N 524 составленного врачом ОГБУЗ "ОНД", следует, что у ФИО5 было проведено исследования на состояние опьянение и забор биологической среды в целях определения наличия в организме наркотических веществ. Результат исследования алкоголь в выдохе 0,740 мг/л, на основании этого 14.10.2023 в 12 часов 20 мин. врачом сделано заключение о наличии у ФИО5 состояния опьянения. Не согласиться с таким заключением оснований не имеется. Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом 31 БД 285610 от 14.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Процесс оформления протоколов и событие правонарушения зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 165605 от 14.10.2023, согласно которому у привлекаемого ФИО5 14.10. в 11 часов 17 минут выявлено 1,141 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый не согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 268388 от 14.10.2023, в котором зафиксировано, что привлекаемый при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен пройти медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 524 от 14.10.2023, согласно которому у привлекаемого по окончанию медицинского освидетельствования 14.10.2023 в 12 часов 20 минут установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которому 14.10.2023, следуя по маршруту патрулирования совместно с инспектором ФИО6, был направлен на место ДТП по адресу: <...> где необходимо было проверить состояние на наличие опьянения водителей, являющихся участниками ДТП, прибыв на указанное место обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> и установлена личность водителя ФИО5 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, водитель был приглашен в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, ему были разъяснены права, а затем предложено на видеорегистратор служебного автомобиля пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с полученным результатам привлекаемый не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование и составлен соответствующий протокол, по результатам которого на основании акта медицинского освидетельствования у привлекаемого установлено алкогольное опьянение, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> данными 14.10.2023, согласно которым она, двигаясь на автомобиле «Митцубиси» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома 55 ул. ФИО7 г. Белгорода остановившись на светофоре, увидела, как впередистоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выезжая с поворота задним ходом совершил наезд на ее автомобиль, при этом данный водитель имел признаки опьянения, на место ДТП был вызван экипаж ДПС, по приезду которых была установлена личность водителя ФИО5; - письменными объяснениями <ФИО3> данными от 14.10.2023, согласно которым он указывает, что в его пользовании имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, который принадлежит на праве собственности его отцу, <ДАТА3> около 7 часов 50 минут знакомый ФИО5 привез <ФИО3> на этом автомобиле домой, до этого совместно с ним распивали спиртные напитки в клубе «Футурист», после чего ему сообщила знакомая, что ФИО5 на данном автомобиле попал в ДТП;

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду капитана полиции <ФИО4>, согласно которой ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении 31 БА № 227792 от 14.10.2023, с указанием обстоятельств правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО5 и содержит все обязательные требования к протоколу, при составлении протокола привлекаемый от дачи объяснений отказался, ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают. Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО5 вел автомобиль в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их. Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого ФИО5, судья относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность привлекаемого судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 3122374437 категория (В, В1, М), выданное ФИО5 <ДАТА8> должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Если водительское удостоверение не сдано после вступления в законную силу постановления, то течение срока лишения специального права исчислять с момента изъятия (сдачи) водительского удостоверения. Административный штраф подлежит перечислению: получатель - УФК по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, <...>; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; расчетный счет №<***>, к/с 40102810745370000018, БИК 041403001, ИНН <***> (УМВД России по г. Белгороду), КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810431234270012040.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком на пятнадцать суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>