Дело № 5-382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Хасаншина Н.Г., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Пензе при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2021 года в 23 часа 20 минут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3 в ходе конфликта на фоне межличностных отношений нанес <ФИО1> побои, а именно: два удара ладонью правой руки в область левой щеки, три удара кулаком правой руки в область лопатки справа, два удара кулаком правой руки в область лопатки слева, после чего взяв в обе руки стул, стоящий в комнате, ударил им <ФИО1> по правой лопаточной области, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки и ссадину правой лопаточной области, кровоподтек надлопаточной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал частично, пояснив, что 05 сентября 2021 года в вечернее время он вместе со знакомым <ФИО2> пришел к потерпевшему в гости по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> куда <ФИО1> пригласил его лично. В ходе общения разговор зашел о работе, он напомнил <ФИО1> о наличии перед ним задолженности, просил отдать денежные средства. <ФИО1>, в свою очередь, отрицал наличие задолженности. Словесный конфликт перерос в потасовку, в ходе которой он несколько раз ударил потерпевшего по левой щеке, затем кулаком правой руки в область левой и правой лопатки. Количество, способ и последовательность нанесения телесных повреждений пояснить затруднился, поскольку прошло много времени. Нанесение телесных повреждений стулом отрицал. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 05.09.2021 ему позвонил ФИО3 и попросил о встрече, на что он предложил приехать к нему домой по адресу<АДРЕС>. Около 23-00 05.09.2021 ФИО3 приехал к нему вместе со знакомым <ФИО2>, они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. В процессе общения ФИО3 стал говорить о том, что он должен ему денег. Однако он (<ФИО1>) с этим не согласился, в результате чего начался спор, в ходе которого ФИО3 стал наносить ему удары в область головы, а именно два раза ударил ладонью правой руки по его левой щеке, после этого он закрыл голову руками и ФИО3 стал наносить удары по рукам в область лопаток, всего ФИО3 нанес не менее 3 ударов в область лопатки справа и 2 удара в область лопатки слева, от чего он испытал физическую боль. После чего он почувствовал острую физическую боль в области спины от удара стулом, который ФИО3 взял у окна в комнате. Чтобы избежать тяжких последствий он выбежал из квартиры, закрыв ФИО3 и его знакомого в квартире. Через некоторое время ФИО3 и <ФИО2> ушли из квартиры, на этом конфликт закончился. Заслушав ФИО3, <ФИО1> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 26.05.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; - письменным заявлением <ФИО1> от 12.10.2021 о привлечении к административной ответственности ФИО3 за причинение ему телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО1> от 12.10.2021, от 26.05.2023; - заключением эксперта № 3219 от 07.09.2021, согласно которому у <ФИО1> имеются кровоподтеки и ссадина правой лопаточной области, кровоподтек надлопаточной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Эти повреждения могли образоваться от не менее двух ударно-скользящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Давность образования телесных повреждений в пределах 1-2 суток до момента СМО.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, последовательны, не противоречат друг другу.

Доводы ФИО3 о том, что удары стулом он не наносил потерпевшему, суд расценивает как избранный им способ защиты. Нанесение телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта, последовательными показаниями потерпевшего. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно наносил потерпевшему удары, причиняя <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, единый казначейский счет № 40102810045370000047 Банк отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 804 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0209803823071316193100017. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Пензы по адресу: <...>, каб. 409 или по электронной почте oktyabrsky3.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью.

Мировой судья Н.Г. Хасаншина