Дело № 5-498/2023 УИД 45MS0015-01-2023-003858-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской обл. 14 ноября 2023 г.Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Волосникова Анна Александровна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
На рассмотрении у мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области находится протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу НО № 176226 от 05.10.2023 местом совершения правонарушения указано - рыбохозяйственный водоем озеро Арлагуль Лебяжьевского МО Курганской обл. в окрестностях д. Пилогино, который подсуден мировому судье судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской обл. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Приобщил письменное ходатайство, в котором указал, что с протоколом не согласен, желает лично защищать свои интересы, но при этом не имеет возможности прибывать в суд в связи с проживаем на территории другого района. Также заявил ходатайство об объединении дел по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении него и <ФИО1> в одно производство и о ведении аудиозаписи судебного заседания. Ходатайство ФИО2 о ведении аудиозаписи судебного заседания удовлетворить. Положение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для отказа ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта, и проживающего по адресу: <АДРЕС> в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области. В ходатайстве об объединении дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 и <ФИО1> отказать, поскольку КоАП РФ не предусмотрена процедура объединения в одно производство нескольких уже возбужденных дел об административных правонарушениях на стадии рассмотрения. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области.
Мировой судья А.А. Волосникова