2025-08-19 00:06:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №3-51/2025-20 <НОМЕР><НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 7 марта 2025 года г.Выборг Постановление в окончательной форме изготовлено 10 марта 2024 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> часов <ДАТА> минуту ООО «Управляющая компания «Рассвет», находящееся по адресу: <...>, будучи привлеченным постановлением Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №17-пр/23 от 13.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.07.2024 года, к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей, уклонилось от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 срок в течение 60 дней, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» (далее также - Общество) - <ФИО1>, по доверенности в судебном заседании вину Общества полностью признала; со ссылкой на фактическое исполнение Обществом предыдущего постановления в части оплаты штрафа до даты составления настоящего протокола об административном правонарушении, на статус Общества как субъекта малого предпринимательства, на совершение вменяемого правонарушения впервые, на отсутствие общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, настаивала на наличии оснований для признания правонарушения малозначительным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правовое значение факт уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Вина Общества в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №366 от 06.11.2024 года; копией постановления Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области №17-пр/23 от 13.12.2023 года о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 18.06.2024 года, рассрочка и отсрочка по оплате штрафа по которому не предоставлялась; копией Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2024 года по жалобе Общества на вышеуказанное постановление и на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 года; копией платежного поручения №1384 от 05.11.2024 года об оплате штрафа по постановлению. Нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К смягчающим ответственность Общества обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые; действия, направленные на фактическое исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Оценивая доводы представителя Общества о малозначительности правонарушения, суд исходит из следующего. Так, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом, в пункте 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Как усматривается из материалов дела, уплата назначенного постановлением надзорного органа административного штрафа осуществлена Обществом 5 ноября 2024 года, то есть по прошествии более 1 месяца со дня истечения установленного частью 1 статьи 32.2 срока и лишь после получения Обществом уведомления надзорного органа о вызове на 6 ноября 2024 года для составления протокола об административном правонарушении. При этом, доказательств затруднительности или невозможности исполнения Обществом наказания в виде штрафа в установленный срок в силу объективных причин суду не представлено. При таких обстоятельствах довод об отсутствии тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений как основанный на формальном толковании нормы статьи 2.9 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, не усматривая оснований признания правонарушения малозначительным и, соответственно, для применения в отношении Общества положений указанной статьи. В то же время, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено впервые, при том, что административное наказание в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ имеет исключительно предупредительные цели, учитывая имущественное положение Общества как организации, одним из видов деятельности которой является управление многоквартирными домами, в том числе за счет средств собственников помещений, полагая наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ чрезмерно обременительным, применительно к имущественному положению привлекаемого лица, влекущим для него утрату возможности исполнения обязательств по договорам управления, остановки работы организации и негативные последствия для работников, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего назначению административного штрафа до минимально возможного в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ размера.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «Управляющая компания «Рассвет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области, г.Санкт-Петербург, БИК банка получателя: 044030098, номер счета банка получателя средств: 40102810745370000098, номер счета получателя средств: 03100643000000014500, ОКТМО: 41615101, КБК: 972 116 01203 019 000140, <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области по адресу: <...>, судебный участок №20; либо по факсу: (881378) 46-055; либо по E-mail: ms20lo@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья Олифер А.Г<ФИО2>