Решение по административному делу

2026-02-17 13:50:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:50:24 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 -825/2025 УИД 29MS0070-01-2025-003911-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, являющегося ветераном специальной военной операции, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, паспорт гражданина РФ серии <...> выдан 05.07.2019 г. ОВМ УМВД России по НАО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), при следующих обстоятельствах: 14 августа 2025 года в 21 час 13 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> с принадлежащего ему абонентского номера +<НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов в специализированную службу (полицию) позвонил и сообщил о том, что <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО пахнет газом. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в его отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы дела мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089359/3235 об административном правонарушении от 01.09.2025 г., с протоколом ФИО4 ознакомлен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО1> от 14.08.2025 г., согласно которого 14.08.2025 г. в 21 час 13 минут в ДЧ УМВД России по НАО от ФИО4 поступило сообщение о том, что <АДРЕС> громкие разговоры и пахнет газом; - объяснением <ФИО2> от 14.08.2025 г., согласно которого 14.08.2025 в районе 21 часа 10 минут ему в квартиру постучался сосед из кв. 196, который вел себя неадекватно. Когда он открыл дверь сосед закричал, что у него в квартире пахнет газом и забежал в кв. 196. Пояснил также, что супруга жарила блины, скорее всего соседу и показалось, что пахнет газом; - рапортом УУУ ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО3> от 14.08.2025, согласно которого 14.08.2025 в 21 час 13 минут во время несения службы поступило указание с ДЧ УМВД России по НАО проехать по адресу: <АДРЕС> прибыв по указанному адресу: шума в кв. 198 слышно не было, запаха газа обнаружено не было. Опрошенный <ФИО2>, проживающий <АДРЕС> пояснил, что шума в квартире у него не было и газом не пахнет. Проследовав в <АДРЕС> дверь в квартиру открыл ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 в устной беседе пояснил, что газом не пахнет и шума никакого он не слышал. От письменных объяснений отказался; - копией паспорта на имя ФИО4; - объяснением ФИО4 от 01.09.2025 г., согласно которого 14.08.2025 г. около 21 часа 13 минут он находился дома, осознавая, что своими действиями совершает заведомо ложный вызов позвонил в специализированную службу 112, в полицию и сообщил, что у его соседа <АДРЕС> громкие разговоры и пахнет газом. Он осознает, что сделал ложный вызов специализированных служб (полиции), вину свою признает. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 мировой судья признает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402509000000011296.

Мировой судья разъясняет ФИО4, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения либо вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 17.09.2025 г.