Решение по административному делу

Дело № 5-691/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев материалы дела № 5-691/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-002008-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

ФИО1, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего без регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, официально нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, на военную службу и военные сборы в настоящий момент не призванного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.06.2025 в 02:12 часов, повторно нарушил установленный в отношении него административный надзор по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА4>, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 02-12 часов по 02-17 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что находился на объекте по адресу: <АДРЕС>, занимался строительными работами. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.05.2025;

- решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА4>; - решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <ДАТА>; - решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от <ДАТА>; - постановлениями начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» № <НОМЕР> от <ДАТА6>, № <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлениями мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА11> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом должностного лица от 16.06.2025 по факту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, фотографиями. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сроком на 40 (сорок) часов. Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Л.Х. Даудова