4

Дело № 5-8-207/2023

(05-0207/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, (паспортные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время в адрес на адрес, водитель фио управляя, принадлежащим фио, транспортным средством марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком <***>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; так, на месте остановки транспортного средства от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. При этом действия (бездействие) водителя фио не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем смс-извещения при наличии его согласия, в судебное заседание не явился, возражений по существу административного правонарушения и ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 212947 от дата, согласно которого фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1); сведениями о привлечении к административной ответственности фио (л.д. 3); карточкой учета т/с (л.д.4); справкой (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 052934 от дата (л.д.6); актом 82 НА №000320 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому фио отказался пройти освидетельствование (л.д. 7); протоколом 82 НП №000322 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом 82 ПЗ №071124 о задержании транспортного средства (л.д.9); рапортом от дата ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции фио (л.д.11); копией свидетельства о поверке (л.д.14); письменными объяснениями от дата фио (л.д.17); видеозаписью на которой зафиксировано, как фио не выполнил законное требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19); карточкой операций с ВУ (л.д.23).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение вышеуказанной нормы ПДД РФ в совокупности с отказом по правилам п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 1882, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он управлял автомобилем, у него наблюдались: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования фио было законным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что не противоречит ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу фио, по делу не усматривается.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает, что с целью предупреждения новых правонарушений административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон ИНН телефон, ОКТМО телефон, кор.счет № 40102810645370000035 в Отделение адрес Банка России, счет 03100643000000017500, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810491231100008676.

Административный штраф в размере сумма должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду, направив квитанцию, в судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес по адресу: адрес.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, в за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес.

Мировой судья фио