Решение по административному делу
Адм.дело №5-117/2025
УИД 26МS0087-01-202-000189-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 марта 2025 года г. Черкесск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Черкесска Кочкаров Б.Х., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска на рассмотрение поступил административный протокол 26 ВК № 574114 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 22.01.2025 года в 03 час. 30 мин. водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 на ул. Апанасенко 75 г. Невинномысска, на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав показал, что в услугах защитника и адвоката не нуждается. Пояснил суду, что вину свою полностью признает, с составленным протоколом согласился. Просил строго не наказывать. Кроме признания ФИО1 своей вины, совершенное им правонарушение подтверждается представленными материалами дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании ТС, видеоматериалами и другими материалами.
Согласно, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с его полномочиями. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается учиненной им записью об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе. Выслушав пояснения правонарушителя, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам дела, 22.01.2025 года в 03 час. 30 мин. водитель а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 на ул. Апанасенко 75 г. Невинномысска, на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом. Водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении. Данный факт зафиксирован в рапорте сотрудника ДПС.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у сотрудников ДПС имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и это требование было законным и обоснованным. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, ни одно доказательство не может быть оценено изолированно от других, а только в совокупности со всеми остальными доказательствами.
Статья 12.26 КоАП РФ содержит усеченный, формальный состав правонарушения и считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования должностного, уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия водителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, исходя из принципа справедливости, согласно которого наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Исполнение Постановления в части лишения права управления ТС, после вступления в законную силу, поручить Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по СК (ОМВД по г. Невинномысску), УИН 18810426253100000235. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Б.Х. Кочкаров