Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> / 2025-29-4 Поступило: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> р.п.Маслянино
Мировой судья четвертого судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Маслянинский муниципальный округ, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, д.130В, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Маслянинский муниципальный округ, р.п.Маслянино, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в дневное время, около 12 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в р.п.Маслянино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, у <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, находившегося, в доме № 24«А» по <АДРЕС> вышеуказанного поселка, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, рассчитанный на запугивание <ФИО6>, <ДАТА4>, в дневное время, около 12 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>, находясь в доме № 24«А» по <АДРЕС> в р.п.Маслянино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, умышленно, с целью угрозы убийством, повалив на кресло, находящееся в зальной комнате вышеуказанного дома <ФИО6>, после чего руками с силой стал сдавливать горло <ФИО6>, от чего она почувствовала удушье. При этом <ФИО4> в устной форме, непосредственно в адрес <ФИО6>, высказывал угрозу убийством, причинив тем самым своими действиями последней телесные повреждения в виде: - двух участков кровоизлияний на лице у наружного конца правой брови и уровне наружного угла правого глаза, ссадины на подбородке справа, кровоизлияний на переднебоковой поверхности шеи справа в средней и нижней трети, кровоизлияний на боковой поверхности шеи слева в средней и нижней трети с переходом на надключичную область, 2 кровоподтеков в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтеков на передней поверхности правого плеча в средней трети и двух кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Данную угрозу убийством <ФИО6> воспринимала для себя реально и у нее имелись все основания опасаться этой угрозы, так как <ФИО4> находился в возбужденном и агрессивном состоянии, сдавливал ее горло руками, отчего она почувствовала удушье, высказывал словесную угрозу убийством, и у <ФИО6> имелись достаточные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. То есть, своими действиями <ФИО4> Данила Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания к материалам дела было приобщено письменное заявление потерпевшей <ФИО6> с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4> по обвинению его по ст.119 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что с <ФИО4> они примирились, подсудимый ущерба не причинил, вред полностью загладил. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился, вред заглажен, ущерба не причинено. Защитник <ФИО3> просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении <ФИО4> по ст.119 ч.1 УК РФ прекращению по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению его по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим и примирение потерпевшего и подсудимого произошло до удаления судьи в совещательную комнату, мировой судья считает, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на дознании в размере 4466 рублей 40 копеек и в суде в размере 2233 рубля 20 копеек взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки в сумме 6699 рублей 60 копеек по оплате труда адвоката за участие в судопроизводстве по назначению отнести на счет государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>