Дело № 5-1114-2102/2023

УИД 86MS0042-01-2023-005669-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифонова Л.И., находящийся по адресу ул. Нефтяников, 6, г. Нижневартовск,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 86 ХМ №540628 об административном правонарушении, ФИО1 22.08.2023 года в 15:28 в районе <...> в г. Нижневартовске, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что доказательств его вины в совершении вменяемого правонарушения в деле не представлено, на видео правонарушение не зафиксировано, при составлении протокола об административном правонарушении он совершение правонарушения отрицал, хотел свои возражения указать в протоколе, на что инспектором ГИБДД ему было отказано и внесена запись «от подписи отказался».

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленный в суд административный материал, в том числе: протокол 86 ХМ №540628 об административном правонарушении от 22.08.2023 г.; рапорт ст. ИДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 22.08.2023 г.; дислокацию дорожных знаков и разметки по ул. Северная г. Нижневартовска; справку базы данных «ФИС ГИБДД-М»; карточку операции с ВУ; карточку транспортного средства, приходит к следующему.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

На видеозаписи ФИО1 при составлении административного материала последовательно отрицает нарушение правил дорожного движения.

Из рапорта ст. ИДПС взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 следует, что 22.08.2023 г. в 15:28 в районе д.39 стр.12 по ул. Кузоваткина за нарушение п. 11.4 ПДД РФ он остановил, а/м Лада Гранта, госномер …, под управлением ФИО1, при этом в протоколе об административном правонарушении указано также 22.08.2023 г. в 15:28, но по ул. Северная, д. 8, что влечет сомнения в достоверности доказательств.

Вменяемое ФИО1 правонарушение на видеозаписи не зафиксировано.

Других объективных доказательств нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак …, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует признать, что доказательств, имеющихся в материалах дела явно недостаточно.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

…

Мировой судья Л.И. Трифонова