2025-10-26 08:14:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70МS0046-01-2025-001996-35

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-450/2025-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

31 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (636780, <...>), рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданки Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03.04.2025 в 12 часов 11 минуты в отделе «Женкой одежды» (Славянский базар), расположенном по адресу: <...>, используемом для извлечения дохода ИП ФИО1 ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контракте в Российской Федерации, проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации". По результатам проверки установлены нарушения п. 1 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", а именно неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях. 30.04.2025 в отношении ИП ФИО1, вынесено постановление о назначении административного наказания № 70002510800010300002 по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 70002510800010300003. По состоянию на 14.07.2025 информация об исполнении представления и принятых мерах, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в УФНС России по Томской области, не представлена. Таким образом, ИП ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении нее, судебной повесткой на 31.07.2025 на 15 часов 00 минут, направленной по месту проживания ИП ФИО1, вернулась в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении от 14.07.2025, указан адрес проживания ИП ФИО1,: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности ИП ФИО1, нашел подтверждение исходя из следующего. В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Как следует из ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Ст. 19.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО1, не приняла меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в срок, установленный в представлении УФНС России по Томской области от 30.04.2025, а именно принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течении месяца со дня получения представления; уведомить УФНС России по Томской области о принятых в соответствии с представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения представления. Действия ИП ФИО1, судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ. Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно, не рассмотрение в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть; непринятие мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; несообщение о принятых мерах судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление). Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 15 от 14.07.2025, 03.04.2025 в 12 часов 11 минуты в отделе «Женкой одежды» (Славянский базар), расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> используемом для извлечения дохода ИП ФИО1 ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рамках Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контракте в Российской Федерации, проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации". По результатам проверки установлены нарушения п. 1 ст. 1.2, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", а именно неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях. 30.04.2025 в отношении ИП ФИО1, вынесено постановление о назначении административного наказания № 70002510800010300002 по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10000 рублей и представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 70002510800010300003. По состоянию на 14.07.2025 информация об исполнении представления и принятых мерах, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в УФНС России по Томской области, не представлена. Таким образом, ИП ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- предписанием Управления Федеральной налоговой службы по Томской области № КНМ из ЕРКНМ 70250441000317666945 от 03.04.2025, согласно которому в целях устранения нарушений, выявленных 03.04.2025 в 12 часов 11 минут при проверке отдела «Женской одежды» (Славянский базар), расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на основании абзаца третьего п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого п. 2 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» предписано выполнить в срок не позднее 30.05.2025 следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику по месту осуществления деятельности; сформировать кассовый чек коррекции на сумму 800 руб.; -заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования ИП ФИО1;

- актом контрольной закупки от 03.04.2025, согласно которому Управлением Федеральной налоговой службы по Томской области проведена 03.04.2025 в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 46 минут в отделе «Женской одежды» (Славянский базар), расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и было установлено, что при продаже на сумму 800 руб. за безналичный денежный расчет контрольно-кассовая техника не применена, кассовый чек не сформирован и не выдан покупателю, ККТ отсутствует. Осуществлен перевод по номеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> - постановлением о назначении административного наказания № 70002510800010300002 от 30.04.2025, согласно которому ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей; - представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 70002510800010300002 от 30.04.2025; - сведениями о направлении ИП ФИО1 ИП ФИО1 30.06.2025 на адрес: <...>, к. 3,4, постановления с представлением по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 30.06.2025. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений не вызвали. Согласно ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устра­нению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечания ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Принимая во внимание, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, следовательно, должна нести ответственность как должностное лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ИП ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения) Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000

КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140 Идентификатор 0000091200005500002069087 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, приемная № 1).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец