Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

р.п. Большеречье Омской области 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Швыдкой К.А. подсудимого - ФИО2 <ФИО1>, защитника подсудимого - адвокатов Дроздова И.М., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА при секретарях Совостьяновой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование 4 класса, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ: Около 01 часа 00 минут <ДАТА4>, точное время в ходе дознания установлено не было, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, в ходе возникшей между ними ссоры, испытывая к нему злобу, имея умысел причинить ему телесное повреждение, взяв правой рукой нож в помещении кухни указанного дома, подошел к лежащему на кровати в зальной комнате <ФИО3>, и, находясь слева от него, удерживая в своей правой руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область подбородка <ФИО3>. В результате вышеуказанных действий ФИО2 <ФИО>. причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде резаной раны подбородочной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель (п.8.1 «Медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека»), после чего ФИО2 <ФИО>. самостоятельно прекратил свои преступные действия. В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым ФИО2 <ФИО>. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения доказательств, указанных в обвинительном заключении, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, явился с повинной, в связи с чем, подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО2 <ФИО>. уголовного дела, поскольку он все осознал и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель Швыдкая К.А. просила назначить наказание в виде ограничения свободы. На основании вышеизложенного, учитывая то, что совершенное ФИО2 <ФИО>. деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, явился с повинной, мировой судья полагает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, и считает возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Вещественные доказательства - нож и простынь с пятнами бурого цвета подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 2274,70 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож и простынь с пятнами бурого цвета уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 <ФИО1> процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в сумме 2 274,70 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.В. Михеев