5-1338-2107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры Трифонова Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовск ХМАО-Югры рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Генерального директора ООО «Диамакс», ФИО1, …….. года рождения, уроженца ………. проживающего по адресу: ………2 года,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года в 00 часов 01 минуту генеральным директором ООО «Диамакс» (юридический адрес: ХМАО-Югра <...>), ФИО1 не представлена в МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2022 года, срок представления не позднее 31.03.2023 года.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовал письменные доказательства по делу:

- протокол № 86032322300121800001 об административном правонарушении от 20.09.2023 года,

- справку, согласно которой бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2022 года не предоставлена,

- выписку из ЕГРЮЛ, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Объектом административно-правовой охраны ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП является порядок осуществления налогового контроля.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, сведения необходимые для осуществления мероприятий по налоговому контролю.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Учитывая, что бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2022 года ФИО1 не предоставлена, следовательно, в его действиях усматривается состав ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ранее Общество и руководитель к административной ответственности, не привлекались, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Диамакс», ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка № 7.

.

Мировой судья Л.И. Трифонова