2025-05-29 18:17:07 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42RS0018-01-2025-000126-92 Производство <НОМЕР> 5-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном производстве

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Должностное лицо <ФИО2> совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. <ДАТА3> в 01.30 минут на шоссе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при осмотре места совершения ДТП были выявлены и установлены недостатки транспортно-эксплуатационного состояния, связанный с наличием зимней скользкости, в виде снежного наката на проезжей части асфальтобетонного покрытия, аналогичная ситуация на всем протяжении шоссе <АДРЕС>. Кроме того, при надзоре за дорожным движением <ДАТА4> были выявлены факты нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по зимнему содержанию дорог <АДРЕС> района, а именно на всем протяжении улиц <АДРЕС>, <АДРЕС> на проезжей части асфальтобетонного покрытия имеется наличие зимней скользкости в виде снежного наката.

<ДАТА4> года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 42 ББ <НОМЕР> <НОМЕР>

Должностное лицо <ФИО2> в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об извещении <ФИО2> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и его последующем направлении в его адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с разделом 1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля." от <ДАТА7> (далее - Государственный стандарт). Данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно­эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а так же предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В соответствии с пунктами 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 42 ББ <НОМЕР> 079311, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом от <ДАТА9>, обращением, фототаблицей, протоколом осмотра от <ДАТА4>, акт о проведении постоянного рейда от <ДАТА4>, рапортом о выявленных нарушениях, протоколом осмотра от <ДАТА4>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА10>, протоколом осмотра от <ДАТА10>, копией должностной инструкции заместителя директора по производству, копией муниципального контракта и приложений к нему. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.<НОМЕР> Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным должностное лицо <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судьей, вынесшему постановление. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного или в виде административного ареста сроком до 15 суток, или обязательные работы. Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>