Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области
Мировой судья 6 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 6/3 кв. 52, не работающего, инвалидом 1,2 группы не являющийся, ранее привлекавшегося к административной ответственности, (<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>) (паспорт: <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 13 часов 00 минут в магазине ООО Розница К-1 Мария-Ра расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 42, <ФИО2>, совершил мелкое хищение товара, не превышающего одну тысячу рублей, путем кражи, а именно взял с полки бутылку настойки ФИО3 Горькая со вкусом клюквы 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 198 руб., 34 коп., Сдобу Снек «Восход» с молочно-малиновой начинкой 100 г. в количестве 2 штук, по цене 18,96 руб., общей стоимостью 37 руб., 92 коп., 1 бутылку Виски Фокс энд Догс 0,5 л, стоимостью 343 руб., 90 коп., общая сумма стоимости похищенного составила 580 руб. 16 коп., положил в штаны, прошел минуя кассовую зону, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершенном правонарушении признал. Представитель ООО «Розница К-1» <ФИО4>, извещён надлежащим образом согласно телефонограммы от <ДАТА4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2>, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина <ФИО2>, в совершении мелкого хищения чужого имущества доказывается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, протоколом личного досмотра. Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела. Действия <ФИО2>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины лица. При назначении наказания учитываются данные о личности <ФИО2>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер совершенного правонарушения. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, то, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, конкретные обстоятельства правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2>, наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей копеек в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50712000 КБК 16211601073010000140
УИН
Копию квитанции предоставить на 6 судебный участок по адресу: НСО г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 1Б каб. 102 либо по эл.почте: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, направить в МО МВД РФ «<АДРЕС>, представителю потерпевшего лица.
Мировой судья <ФИО1>