Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимых <ФИО3>, <ФИО4>., защитников <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевших <ФИО7>, <ФИО8>, при секретаре <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, неработающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего в КФХ ФИО11, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые <ФИО3>, <ФИО4> угрожали убийством <ФИО7>, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконно проникли в жилище <ФИО7> и <ФИО8> при нижеследующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 23:00 <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим как угроза убийством, и желая этого, будучи агрессивно настроенными по отношению к <ФИО7>, схватил <ФИО7> двумя руками за шею, перекрыв доступ кислорода к органам дыхания, нанес кулаком 1 удар в область носа, при этом высказывал в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством: «Убью». В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО7> были причинено телесное повреждение в виде кровоподтека спинки носа, которое не расценивается как вред здоровью. При указанных обстоятельствах <ФИО7> высказываемую <ФИО3> угрозу убийством воспринимал реально, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. <ДАТА4> около 23:00 <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим как угроза убийством, и желая этого, будучи агрессивно настроенными по отношению к <ФИО7>, нанес ему кулаком 1 удар в область левого глаза, 1 удар в область подбородка и 1 удар в область головы, при этом высказывал в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зашибу». В результате преступных действий <ФИО4> <ФИО7> были причинены телесные повреждения в виде циркулярного кровоподтека левой орбиты, множественных ссадин подбородка, которые не расцениваются как вред здоровью. При указанных обстоятельствах <ФИО7> высказываемую <ФИО4> угрозу убийством воспринимал реально, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. <ДАТА5> в период времени с 12:00 до 13:00 <ФИО3> и <ФИО4>, находясь у квартиры по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО7> и <ФИО8>, не получив их согласия, осознавая, что своими действиями нарушают право <ФИО7> и <ФИО8> на неприкосновенность жилища, и желая этого, подошли к входной двери указанной квартиры, <ФИО3> вырвал запорное устройство, после чего через входную дверь <ФИО3> и <ФИО4> незаконно проникли в указанную квартиру и на неоднократные требования <ФИО7> и <ФИО8> покинуть квартиру не реагировали. Таким образом, помимо воли <ФИО7> и <ФИО8> <ФИО10> и <ФИО4> незаконно проникли в их жилище, чем нарушили право <ФИО7> и <ФИО8> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ. Подсудимые <ФИО3>, <ФИО4> с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, добровольно заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивают на их удовлетворении. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Подсудимые свою вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются. Потерпевшие <ФИО7>, <ФИО8> в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Пояснили, что <ФИО3> и <ФИО4> возместили причиненный ущерб, извинились. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное <ФИО3> и <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Судом исследованы письменные материалы дела, характеризующие личности подсудимых: медицинские справки (т.1 л.д.165, 220), согласно которым <ФИО3> и <ФИО4> не состоят на учете у психиатра и нарколога; характеризующие справки (т.1 л.д.167, 222), согласно которым по месту жительства <ФИО3> и <ФИО4> характеризуются удовлетворительно. Подсудимые <ФИО3> и <ФИО4> совершили 2 преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимые полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялись. На момент совершения преступлений подсудимые <ФИО3>, <ФИО4> не были судимы. От потерпевших поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, <ФИО4> за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 212 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, и по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ. Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ. Меру пресечения осужденным <ФИО3>, <ФИО4> не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО5>, участвующему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 7958 рублей 00 копеек, и в суде - в размере 3979 рублей 00 копеек, и подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО6>, участвующей в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 5968 рублей 50 копеек, и в суде - в размере 3979 рублей 00 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО3> и <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья О.А.Захарова