Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 03 февраля 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А. (адрес: 666034, <...>), с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-64/2025 (УИД 38MS0115-01-2025-000127-69) об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 23 мин., на 75км.+600м. автодороги Р-258 «Байкал», ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством Тойота Авенсис, регистрационный знак <НОМЕР>, ехал с г. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, по дороге был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС при проверке документов выяснил, что он ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где инспектор разъяснил ему положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ДАТА5> был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с него взыскивают алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА6> рождения. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, о чем он был уведомлен. Постановление о временном ограничении от <ДАТА4> он получал. Копию протокола об административном правонарушении инспектор ему вручил. Заявлений, ходатайств не имеет.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Административная ответственность по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона от №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 425908, <ДАТА3> в 13 час. 23 мин., ФИО3, на 75км.+600м. автодороги Р-258 «Байкал», ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от <ДАТА4>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Факт управления <ДАТА3> в 13 час. 23 мин., транспортным средством Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на 75км.+600м. автодороги Р-258 «Байкал» в Шелеховском районе, а также факт получения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА4>, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются, представленной по запросу мирового судьи копией исполнительного производства в отношении ФИО3, а именно: - судебным приказом <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 22.06.2020, вынесенного по заявлению ФИО4, на основании которого с ФИО3 в пользу <ФИО2> взысканы алименты на содержание <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до ее совершеннолетия; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, из которого установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем ФИО3 ознакомлен 12.04.2022; - постановлением от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительским удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА10>, направленного ФИО3 <ДАТА4>, и полученного согласно сведениям АИС ФССП России на сайте «Госуслуги» <ДАТА12>; - справкой судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, согласно которой в отношении ФИО3 <ДАТА4> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которое направлено должнику <ДАТА4>. ФИО3 данное постановление получено <ДАТА12> по системе электронного документооборота (ЕПГУ). Задолженность по алиментным платежам удерживается из заработной платы ФИО3, на <ДАТА13> задолженность составляет 214648,64 руб. Постановление о временном ограничении на пользование должником специального права от <ДАТА4> не отменялось, так как задолженность по алиментным платежам не погашена в полном объеме; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой приостановлено действие права управления по постановлению судебного пристава, водительского удостоверения <НОМЕР> выданного на имя ФИО3; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 <ДАТА10> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА14>
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Сведений о том, что на момент управления ФИО3 транспортным средством - <ДАТА3> постановление судебного пристава-исполнителя было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО3 было снято, в материалах дела не содержится и ФИО3 таких данных в мировому судье не представлено. Следовательно, по состоянию на <ДАТА3> временное ограничение на пользование ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством не отменялось. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Срок давности привлечения ФИО3, к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО3 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, также мировой судья учитывает его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Учитывая изложенное, с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ. При этом судом в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ учитывается, что ФИО3, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок обязательных работ назначается исходя из принципа соразмерности наказания содеянному, с учётом санкции указанной статьи, но не в максимальных пределах. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.
Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Л.А. Бурмакина