Дело № 5-529/28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курманаевка 17 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области Емельянова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,***,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно 24.09.2025 в 17 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № *** от 05.06.2024, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, осуществляющего принудительный привод на основании постановления о приводе от 24.09.2025 в отношении ФИО1, которая, ознакомившись с постановлением о приводе, отказалась ехать.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 указанного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, 24.09.2025 в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, отказалась следовать с судебным приставом по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области по постановлению о приводе в *** РОСП УФССП России по Оренбургской области от 24.09.2025 по исполнительному производству № *** от 05.06.2024, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от 05.06.2024, должником по которому является ФИО1, проживающая по адресу: ***, постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 24.09.2025.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от 24.09.2025, постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от 05.06.2024 на основании исполнительного листа № *** от 02.05.2024, выданного *** районным судом Оренбургской области по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, постановлением от 24.09.2025 заместителя старшего судебного пристава *** РОСП УФССП России по Оренбургской области А. о приводе ФИО1 24.09.2025 к 17 час. 00 мин. в *** РОСП УФССП России по адресу: ***; актом об обнаружении правонарушения от 24.09.2025.
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.
Учитывая личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья применяет к ней наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ***.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Емельянова