Дело № 5-540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года город КотласМировой судья Ю.С. Мазур, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ...

установил:

19 декабря 2023 года мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, составленный Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга. Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в том числе и в виде административного ареста. Установлено, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела не уведомлен, к мировому судье для рассмотрения протокола не доставлен, административное задержание в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не применялось, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не представлено. Согласно требованиям ст. 28.8 ч. 2 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения). В соответствии со ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку своевременное рассмотрение протокола об административном правонарушении в данном случае невозможно, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировому судье не доставлено, административные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить в Государственную административно-техническую инспекцию Правительства Санкт-Петербурга материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Мировой судья Ю.С. Мазур