Решение по административному делу
Дело № 5-346/2025 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ УИД № 21MS0004-01-2025-001344-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 июля 2025 года с. Аликово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 около 16 часов 24 минут <ДАТА4>, на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, в последующем в 16 часов 55 минут <ДАТА4> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом исхожу из следующего. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела ФИО3 около 16 часов 24 минут <ДАТА4>, на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил в 16 часов 55 минут <ДАТА4>, законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами. Так протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> зафиксировано и изложено существо правонарушения, а также то, что <ФИО1> были разъяснены его права и копия протокола ему вручена. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). ФИО3 <ДАТА4> в 16 часов 30 минут минут был отстранен от управления автомашиной автомобилем марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом 21 ОА <НОМЕР> 073823. Изложенные признаки алкогольного опьянения в силу пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882 является основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи наличием у водителя <ФИО1> признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерения - алкотектор Юпитер <НОМЕР> 003681, от прохождения которого ФИО3 отказался. (Акт 21 АО <НОМЕР> 011767 от <ДАТА4>) При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства, в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 21 серии МО <НОМЕР> 000170, <ФИО1> в 16 часов 55 минут <ДАТА4>, в связи с наличием упомянутых признаков опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Факт управления <ФИО1> автомашиной ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, около 16 часов 24 минут <ДАТА4>, кроме протокола об отстранении от управления транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО2> и объяснениями самого <ФИО1> данных должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении. Следовательно, факт управления <ФИО1> транспортным средством до возбуждения дела об административном правонарушении установлен достаточными допустимыми доказательствами. Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) срок действия водительского удостоверения, выданного <ФИО1> истёк <ДАТА7> Также из справки Гостехнадзора Чувашии следует, что <ФИО1> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Таким образом, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказан. При назначении наказания <ФИО1> учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Смягчающим обстоятельством нахожу признание <ФИО1> вины. Согласно статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Указанных обстоятельств, по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статье 2.9 и статье 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 09 часов 35 минут 03 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
Мировой судья подпись Титов Г.Г.
Копия верна: Мировой судья Титов Г.Г.