Решение по административному делу

73MS0057-01-2025-000670-57

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Чирклей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Николаевском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чирклей, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чирклей, ул. <АДРЕС>, д. 14, пенсионера, разведенного, к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,

предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области установлено, что <ДАТА5> в 00 часов 00 минут, <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чирклей, ул. <АДРЕС>, д. 14, не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению от <ДАТА6> <НОМЕР> об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в сумме 505 рублей, вступившему в законную силу <ДАТА7>, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2>, в судебном заседании пояснил, что с протокол согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В установленный законом срок штраф не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств. Фактически штраф оплачен <ДАТА8>, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду малозначительности.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, <ФИО4>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в порядке статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть при данной явке.

Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, имевшим место <ДАТА9>, в связи с чем последний <ДАТА9> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Указанное постановление, в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА10>

Штраф оплачен <ДАТА8>.

Поскольку в установленный нормой закона шестидесятидневный срок, <ФИО2> административный штраф не оплатил, <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был составлен протокол АП-73 <НОМЕР> об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, виновность <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается исследованными письменными материалами дела, в частности:

- протоколом АП-73 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении <ФИО2> административного наказания по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 505 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА10>; - сведениями административной практики;

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области об окончании исполнительного производства от <ДАТА14>, согласно которому штраф оплачен <ДАТА15> и другими материалами дела.

Таким образом, бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны <ФИО2> нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу установлено, что штраф <ФИО2> оплачен, что подтверждено постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области об окончании исполнительного производства от <ДАТА14>

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным (правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>-АД20-131).

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>