УИД 77MS0056-01-2023-003072-47

Дело № 5-656/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы Катасоновой Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 117465, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так он, (ФИО1) 14 октября 2023 года в 15 часов 25 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, гос.рег.знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ***, гос.рег.знак ***, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явился, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле его защитника Я***., которое было удовлетворено.

Допущенный по ходатайству ФИО1 защитник Я***., не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил прекратить в отношении ФИО1 производство по делу ввиду малозначительности, пояснив, что какого-либо существенного ущерба в результате ДТП причинено не было, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 готов возместить в полном объеме.

Потерпевшая С***. в судебное заседание явилась, при рассмотрении дела указала, что с ФИО1 ранее, до указанного ДТП, знакома не была, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет и пояснила, что 14 октября 2023 года, возвращаясь домой с работы, обнаружила на принадлежащем ей и припаркованном транспортном средстве возле дома №***, расположенного на улице Профсоюзной в г. Москве, повреждения, а именно: сломано боковое правое зеркало. Также увидела записку на лобовом стекле с телефоном некого гражданина, являющегося очевидцем совершенного ДТП, виновник которого скрылся и сведениями о том, что имеется фото- видео фиксация правонарушения. Позвонив по указанному в записке номеру телефона, она узнала подробности произошедшего ДТП, после чего вызвала сотрудников ДПС для оформления ДТП. Просила суд не лишать ФИО1 права управлениями транспортными средствами, поскольку в настоящее время они примирились, ФИО1 готов возместить ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Выслушав ФИО1, его защитника Я***. и потерпевшую С***., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № *** от 27 октября 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 октября 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2023 года, составленной инспектором ДПС 4 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России г. Москве;

- письменными объяснениями потерпевшей С***., предварительно ознакомленной с положениями ст.51 Конституции РФ и положениями ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- фототаблицей (фотографии в количестве 3 штук) с изображением повреждений, зафиксированных на транспортном средстве ***, гос.рег.знак ***;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства ***, гос.рег.знак ***, является ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 октября 2023 года, в которых последний не оспаривал факт дорожно-транспортного происшествия и свое участие в данном ДТП, пояснив, что уехал с места ДТП, так как растерялся;

- видеозаписью, содержащейся на флешнакопителе, фиксирующей факт ДТП;

- иными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 Потерпевшая С***. также ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, права ей разъяснены, копию протокола получила, замечаний не поступило, подписи имеются.

Оценивая показания потерпевшей С***., суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знакома не была, данные о наличии причин для оговора последнего, отсутствуют. Показания С***. непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако данные требования ПДД РФ ФИО1 соблюдены не были.

Факт наезда транспортного средства под управлением ФИО1 на автомобиль ***, гос.рег.знак ***, подтверждается совокупностью представленных доказательств, признанных судом допустимыми, а также показаниями самого ФИО1, подтвердившего факт совершения и оставления им места ДТП.

События, зафиксированные на видеозаписи, позволяют в совокупности с другими материалами дела, сделать вывод об имевших место обстоятельствах, свидетельствующих о наличии дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, так и установлении факта покидания последним места ДТП.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит убедительных оснований для прекращения производства по делу и объявления ФИО1 устного замечания, в том числе и по доводам защитника, полагая данные доводы защитника несостоятельными.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Между тем, основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, посягает на безопасность дорожного движения. При этом отсутствие значительного материального ущерба, не является безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении водителя транспортного средства к исполнению своих обязанностей в случае совершения дорожно-транспортного происшествия. Иных оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства к коим суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья Т.Ю. Катасонова