Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025 УИД66MS0037-01-2025-001064-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 августа 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Даминова М.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС>, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <НОМЕР>, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 35 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный документ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протокол содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует его подпись. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> явствует, что поводом для направления на медицинское освидетельствование водителя стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения. Согласно указанному протоколу водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись.

Рапорт ИДПС взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу содержит аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом при ведении видеозаписи в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает приведенные выше документы, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с другими доказательствами и получены в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ гласит, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья принимает во внимание признание вины <ФИО1> и наличие двух несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Указанную сумму перечислить: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, банк получателя Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор. счет 18811601121010001140, счет получателя 03100643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа штраф, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы на срок до пятидесяти часов либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В. Даминова