Дело № 5-588/8-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Видное<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области Говорухин Демид Валерьевич (Московская область, Ленинский городской округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, гор. <АДРЕС>, пр-д Советский, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.08.2023г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по его месту жительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 12 августа 2023 года, в 02 часа 10 минут, водитель транспортного средства - автомобиля «Ситроен Веrlingо» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 559801 от 12.08.2023г.; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 29 АМ 330938 от 12.08.2023г.; актом 29 АА 096477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2023г., согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 283083 от 12.08.2023г., согласно которому ФИО1 12.08.2023г., в 02 часа 10 минут, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав об этом в протоколе; протоколом 29 АМ 226073 о задержании транспортного средства от 12.08.2023г.; рапортом полицейского 1-го отделения мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску, согласно которому 12.08.2023г., в 00 часов 35 минут, в районе дома 54 на пр-кте Труда гор.Северодвинска водитель ФИО1 управлял автомобилем «Ситроен Веrlingо» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску от 12.08.2023г.; письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 12.08.2023г., занимающего должность инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску; сведениями из базы данных ГИБДД от 14.08.2023г., согласно которым ФИО1 административному наказанию по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не подвергался; карточкой операций с ВУ, согласно которой водителю ФИО1 21.05.2021г. выдано водительское удостоверение, действительное до 21.05.2031г.; иными материалами дела.

Перечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренная законодательством об административных правонарушениях, соблюдена. К содержащемуся в протоколе об административном правонарушении письменному объяснению ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, а был остановлен сотрудником ППС как пешеход, мировой судья относится критически и расценивает его как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанное объяснение ФИО1 опровергается представленными материалами дела, а именно: рапортом полицейского 1-го отделения мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску, согласно которому 12.08.2023г., в 00 часов 35 минут, в районе дома 54 на пр-кте Труда гор.Северодвинска водитель ФИО1 управлял автомобилем «Ситроен Веrlingо» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 29 АМ 330938 от 12.08.2023г.; протоколом 29 АМ 226073 о задержании транспортного средства от 12.08.2023г., оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в событиях, изложенных в настоящем постановлении. При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11730000, УИН 18810429230210007820. Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Исполнение постановления в части назначенного дополнительного наказания возложить на ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Видновский городской суд Московской области, через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Говорухин