Дело № 5-688/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

г. Подольск, Московской области 14 декабря 2023 года

ул. Кирова, д.64

Мировой судья судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области Шайдовская Т.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р.,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области согласно определения Подольского городского суда Московской области от 08.12.2023г. поступило для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и представленные материалы, суд находит их подлежащими возвращению в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области по следующим основаниям. Согласно протокола 50 АР №308774 об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года, ФИО5 вменяется то, что 07 ноября 2023 года в 12 час. 00 мин. у д.10А по ул.Правды в г. Подольске Московской области, водитель ФИО5 управляя транспортным средством Белава государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный а\м Сузуки государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения. После совершения ДТП водитель ФИО5 уехал с места ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, нарушив п.9.10, 2.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе следующие вопросы : правильно ли составлен протокол и иные материалы, достаточность материалов дела для рассмотрения по существу. Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО1>. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют объяснения <ФИО2> В объяснениях <ФИО3> имеется ссылка на свидетеля, который инспектором не опрашивался.

В объяснения собственника автомобиля Белава государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4> отсутствует подпись должностного лица, их принявшего. В суд не представлены доказательства, подтверждающие виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно : отсутствует заключение эксперта с приложенными фотоматериалами и описанием механизма, при котором возникли повреждения, характера повреждений транспортных средств. Имело ли место столкновение транспортных Белава государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Сузуки государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В своих объяснения ФИО5 указывает, что наезда не совершал, столкновения не почувствовал и характерных звуков не слышал. Указанные обстоятельства не могут быть устранены судом и исключают возможность рассмотрения дела мировым судьёй.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Собирание доказательств совершенного административного правонарушения и предоставление необходимых документов, имеющих важное значение при рассмотрении административного дела, возлагается на должностное лицо, возбудившее административное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить протокол 50 АР № 308774 об административном правонарушении от 14 ноября 2023 года и другие материалы дела в отношении ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области, для устранения недостатков.

Мировой судья Шайдовская Т.А.