Решение по административному делу
УИД 61MS0119-01-2025-001950-21 дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> годаг.Каменск-Шахтинский
Мировой судья Каменского судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часа18 минуту<ФИО1>управляя транспортным средством мотоциклом питбайкMRS без государственногорегистрационного знака по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 А, в нарушении п.2.3.2ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> уголовно наказуемое деяние не усматривается. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен СМС сообщением, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется письменное согласие <ФИО1> на его уведомление посредством СМС сообщений о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В настоящем деле имеются достаточные доказательства, позволяющие полно и объективно рассмотреть дело и без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Дело в отношении <ФИО1> рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Инспектор <ФИО2>.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство на служебном автомобиле «Лада Гранта». Сотрудниками ГАИ на служебном автомобиле велось скрытое патрулирование, в ходе которого выявлен факт управления мотоциклом питбайкMRS без государственного регистрационного знака, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 А. У водителя мотоцикла отсутствовало водительское удостоверение категории «А» и из полости его рта исходил запах алкоголя. Сотрудники ГАИ вызвали наш экипаж для составления административных материалов. Водителем мотоцикла был гражданин <ФИО1>, при разговоре с которым из полости его рта исходил запах алкоголя, нарушена речь и была неустойчивость позы. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В связи с чем в отношении водителя был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО1> свидетелем сотрудником <ФИО3>, который выполнял свои служебные обязанности, или о том, что у него могло сложиться предвзятое к <ФИО1> отношение, мотивов его заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение им обязанностей, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания данного лица об обстоятельствах административного правонарушения объективными и достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они являются последовательными, логичными, указанные показания согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью. Выслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина водителя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>,в котором основанием для отстранения от управления транспортным средством указано подозрение <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства; - актом от <ДАТА4> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался ( л.д. 8). - протоколом от <ДАТА3> <НОМЕР> АК 23012918 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался ( л.д. 9) ; - рапортами инспекторов ДПС (л.д.10, 11, 12); - видеофиксацией процедуры обнаружения факта совершения административного правонарушения и ведения производства по делу об административном правонарушении (DVD диски в конвертах). Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признавая требование сотрудника ГИБДД к <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения законным, суд исходит из того, что у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, указанные в протоколе, являющиеся достаточными для указанных действий сотрудника ДПС. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальных нарушений при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Давая оценку представленным доказательствам вины <ФИО1>, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Имеющиеся в материалах дела доказательства, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании, подтверждаются видеозаписью факта обнаружения совершения административного правонарушения и процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы<ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством, ничем не подтверждаются и более того опровергаются показаниями свидетеля, материалами дела и видеозаписями процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении и обнаружения факта административного правонарушения. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, сведения административной практики, представленные в отношении виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), счет <НОМЕР> в Отделение Ростов-на-Дону, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60719000, КПП <НОМЕР>, УИН 18810461251930003655, КБК 18811601123010001140 Квитанцию об оплате штрафа направить в установленный законом срок на судебный участок <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в подразделение ГИБДД МО МВД России «Каменский», уполномоченное исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Сообщение об исполнении постановления направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяС.А. ФИО4