Решение по административному делу

2026-02-09 23:30:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\162\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:30:07 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\162\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-284/2025 УИД 03MS0162-01-2025-001265-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 ноября 2025 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ФИО> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ от <ДАТА1> в отношении ФИО2 <ФИО> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ было предъявлено ФИО2 <ФИО> постановление от <ДАТА1> о его принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 <ФИО> отказался добровольно проследовать в Бакалинское РО СП ГУФССП России по РБ, при этом высказал недовольство. Тем самым, ФИО2 <ФИО> воспрепятствовал деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно судебному приставу по ОУПДС <АДРЕС> РО СП ГУФССП России по РБ, который исполнял свои должностные обязанности. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, также в материалах дела имеется заявление ФИО2 <ФИО> о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно ст.6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 172/03 от 13 ноября 2025 года, на котором зафиксированы событие и состав административногоправонарушения;

рапортом должностного лица от 13 ноября 2025 года о выявленном правонарушении; копией постановления о приводе от 13 ноября 2025 года;копией паспорта на имя ФИО2 <ФИО> а также иными материалами административного производства. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание ФИО2 <ФИО> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа к постановлению прилагаются.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мировой судья А.Ф.Хисматуллин Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которых административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Копию квитанции об уплате административного штрафа Вам необходимо оперативно предоставить на судебный участок № 2 по Бакалинскому району РБ. Контактная информация судебного участка № 2 по Бакалинскому району РБ: адрес: 452650, <...> телефон: <***> е-mail: msrb162@yandex.ru сайт: http://162.bkr.msudrf.ru