Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
<НОМЕР> <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <АДРЕС> О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>, с участием <ФИО1>, его защитника адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: УР, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР>, работающего <АДРЕС>, чех 54, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 18 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 85, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком К310ТН/18, совершил столкновение с автомобилем марки Chevrolet RLIJ Cruze (Шевроле Круз) с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим <ФИО3>, под управлением <ФИО4>, причинив материальный ущерб. В нарушение пункта 2.5 ПДД <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не скрывался с места ДТП, так как не заметил столкновение транспортных средств <ДАТА4>, удара не слышал, а то, что левое зеркало заднего вида у него в этот день отвалилось, связано с повреждением его до события, когда выезжал из гаража в мае 2023 года. В мае 2023 года он зеркало приклеил на холодную сварку на своё место, не ремонтировал. <ДАТА4> посчитал, что зеркало в очередной раз из-за ветра отвалилось, только дома вечером обнаружил сломанное в нём зеркало. Отремонтировал свой автомобиль <ДАТА5> Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, были извещены. <ФИО3> ранее в судебном заседании представила видеозапись с видеорегистратора и показала, что <ДАТА4> около 18 час. 33 мин., когда её а/м Шевроле Крус, под управлением мужа <ФИО4>, въехал на мост, проезжающий на встречу по встречной полосе а/м Рено Логан, под управлением <ФИО1>, зацепил левое зеркало бокового вида и левые двери её автомобиля Шевроле Круз, после чего водитель Рено Логан, не останавливаясь, продолжил движение. Столкновение автомобилей было очевидно и звук удара был слышен. Материальный ущерб <ФИО1> в настоящее время в полном объеме возмещён. Свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА4> вечером <ФИО1> сообщил ей, что у него на автомобиле Рено Логан отвалилось в очередной раз левое зеркало. Это зеркало он повредил в мае 2023г., выезжая из гаража. Из-за материальных трудностей, зеркало не ремонтировал, а лишь приклеил холодной сваркой, так и ездил.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших. Выслушав <ФИО1>, его защитника, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь) в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела, в частности из письменных объяснений водителя автомобиля Шевроле Круз от <ДАТА6> и устных показаний потерпевшей <ФИО3>, <ДАТА4> в 18 час. 33 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 85, г. <АДРЕС>, проезжающий на встречу по встречной полосе Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***>, зацепил левое зеркало бокового вида и левые двери автомобиля Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <***>, после этого водитель Рено Логан, не останавливаясь, продолжил движение. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства и причинен материальный ущерб. Не доверять изложенным потерпевшими обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе видеозаписью с места ДТП, и с показаниями самого <ФИО1> в той части, где он не отрицает, что управлял в указанные выше время и место Рено Логан и задел левое боковое зеркало легкового автомобиля Шероле Круз. При этом в ходе проведенного осмотра автомобилей <ДАТА7> инспектором ГИБДД были обнаружены повреждения транспортных средств, зафиксированные на фотоматериале (л.д. 11,18): Рено Логан - повреждено левое зеркало заднего вида, передний бампер ЛКП; Шевроле Круз - повреждено левое зеркало заднего вида, ЛКП передней левой двери, ЛКП задней левой двери, левый порог, ЛКП заднего левого крыла. Характер и месторасположение установленных на транспортных средствах повреждений, их месторасположение в совокупности с описанной участниками ДТП сложившейся дорожной обстановкой и расположением транспортных средств на проезжей части на момент, предшествующий их столкновению, указывает на то, что выявленные на данных транспортных средствах повреждения возникли в результате взаимодействия друг с другом.
Объективных документальных данных, указывающих на получение данных повреждений транспортными средствами при иных, не связанных с произошедшим <ДАТА4> столкновением обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Таким образом, материалы дела содержат достаточно убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие контакта между Рено Логан с государственным регистрационным знаком <***>, с автомобилем марки Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <***>, приведшим к ДТП. Участие <ФИО1> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> года, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> года с распечаткой показателей технического средства измерения Алкотектора; копией протокола о задержании транспортного средства <ДАТА8> в 22:10 час.; копией постановления от <ДАТА8> г. о привлечении <ФИО1> к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; копией постановления от <ДАТА8> г. о привлечении <ФИО1> к ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года в отношении <ФИО1> по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ; копией рапорта врио пом.дежурного полиции о поступлении <ДАТА6> в 18:53 час. сообщения от гр. <ФИО3> о том, что произошло ДТП у девятой школа на мосту по ул. <АДРЕС>; копией сведений о водителях и т/с, участвовавших в ДТП <ДАТА6> в 18:33 час. с участием <ФИО1> и <ФИО4> и схемой ДТП; копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> о том, что произошло ДТП с а/м Рено Логан, который выехал на встречную полосу и совершил столкновение с а/м Шевроле Круз, водитель Рено Логан с места происшествия скрылся; копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА6> он управлял а/м Рено Логан, выехал на встречную полосу, не учел боковой интервал, совершил столкновение с а/м Шевроле Круз, уехал с места ДТП, т.к. торопился на встречу; карточкой операции с ВУ (сроком действия до <ДАТА11>); выпиской из базы данных о нарушениях; карточкой учета транспортного средства Рено Логан; карточкой учета транспортного средства Шевроле Круз; фототаблицей повреждений а/м от <ДАТА6>, видеозаписью с видеорегистратора а/м Шевроле Круз, оцененные судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Характер и локализация механических повреждений на транспортных средствах, а также обстоятельства дела, при которых транспортные средства в результате неосторожных действий <ФИО1> получили механические повреждения, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами, свидетельствуют о том, что при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности <ФИО1>, будучи участником дорожного движения, не мог не заметить столкновения с автомобилем Шевроле Круз, принадлежащим <ФИО3>, и не почувствовать его. Кроме того, наличие повреждения на автомобиле Рено Логан до ДТП (по утверждениям <ФИО1> и его свидетеля <ФИО7> на его автомобиле было повреждено левого зеркало заднего вида до ДТП,) не исключает факт дорожно-транспортного происшествия, поскольку повреждений стекла на левом зеркале заднего вида до ДТП не было, зеркало находилось на своём месте, не было повреждено. По сведениями из базы данных ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, установлен факт того, что <ФИО1> было известно, что он совершил ДТП, однако в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины <ФИО1>, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется. Принимает во внимание личность виновного, характер допущенного нарушения, в его действиях суд усматривает грубое нарушение п.2.5 ПДД, назначает наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
<ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <АДРЕС> О.А.