Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 18:52 час. в магазине ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО1> вынес за кассовый терминал, неоплаченный товар: дезодорант OLD SPICE Wolfthorn тв 50 мл, в количестве 1 шт. по цене 191 руб. 52 коп., JACOBS Monarch нат раств пак. 500 г, в количестве 1 шт. по цене 621 руб. 65 коп., общий ущерб составил 813 руб. 17 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Заслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо объяснений <ФИО1> в судебном заседании, вина его в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - заявлением специалиста по регламентации доступа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА3>; - справкой об ущербе от <ДАТА3> г., согласно которой ущерб составил 813,17 руб.; - счет - фактурой № <НОМЕР>; - счет - фактурой <НОМЕР> - рапортом. Письменные доказательства по делу суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, оснований не доверять им у суда отсутствуют. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает, характер правонарушения, личность виновного, отсутствие у него регулярного дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено. Учитывая изложенное, характеризующие личность <ФИО1> данные, суд приходит к выводу, что назначение <ФИО1> административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать установленным ч.1 ст. 3.1 КАП РФ целям назначения наказания, <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Руководствуясь ст. 29. 9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 22 час. 00 мин. <ДАТА3> года, то есть с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО4>