К делу № 5-456/2023
УИД 23МS0139-01-2023-002827-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2),
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> край, в/у: 2312952133, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 7а, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 час. 59 мин. в ст. Динская на ул. <АДРЕС>, д. 27, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запахом алкоголя из рта, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Вызванная к мировой судье для рассмотрения данного дела <ДАТА3> <ФИО2> не явилась, хотя уведомлялась надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, на получение и просмотр которых она согласилась. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, ее вина подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 59 мин. в ст. Динская на ул. <АДРЕС>, д. 27, водитель <ФИО2> управляла транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запахом алкоголя из рта, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ, в действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 БГ 243417 от <ДАТА3>, согласно которому, водитель <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 21053 г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения; - актом 23МЕ005297 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат освидетельствования - не проводилось; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 МО 004105 от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом сотрудника; - списком правонарушений; - видеоматериалом; - определением от <ДАТА3>. Исследовав протокол об административном правонарушении, и приложенные к нему материалы дела, мировой судья находит действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090). Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 23 МО 004105 от <ДАТА3>, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2> мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: получатель платежа УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), банк получателя платежа - Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 03614000, КБК: 18811601123010001140, к/с: 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, УИН 18810423230340004879.
Правонарушителю разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.
Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (70 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.
Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>