Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС> кольцо, д. 8

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Миханята <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 35, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД г. <АДРЕС> Коми-Пермяцкого автономного округа <ДАТА4>, 812-001,

установил:

<ДАТА5> около 23:00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-18 - в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ФИО2> умышленно нанес побои <ФИО3>, а именно схватил за шею, один раз ударил кулаком по голове, два раза по левой руке, не менее двух раз ударил ладонью по правой руке, отчего потерпевшая испытала физическую боль. <ФИО2> извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласился. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого административной ответственности. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении; - письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> около 23:00 час. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-18 - в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений <ФИО2> схватил её за шею, один раз ударил кулаком по голове, два раза по левой руке, не менее двух раз ударил ладонью по правой руке, отчего потерпевшая испытала физическую боль; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, признающего факт конфликта с <ФИО3>; - сведениями ИЦ ГУВД на <ФИО2>; - иными материалами дела. Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований не доверять исследованным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Пояснения потерпевшей об обстоятельствах совершенного правонарушения мировой судья находит правдивыми и не вызывающими сомнений, поскольку такие пояснения являются последовательными и согласуются с исследованными судом доказательствами, при этом основания для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей не установлены. Позицию <ФИО2>, не признающего вину в совершении правонарушения при даче объяснений <ДАТА6>, мировой судья рассматривает как способ защиты, опровергающийся показаниями потерпевшей, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всего изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57546000, код вида дохода (КБК) 886 116 01063 01 0101 140, УИН 0210266159011450055820254. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: д. Кондратово <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8., факс <***>, e-mail: 3permsky@ms.permkrai.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>