Копия

66MS0100-01-2023-002842-38 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило исковое заявление МУП «Горэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 7165,88 руб.

В судебное заседание представитель МУП «Горэнерго» МО город <АДРЕС> не явился, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения не представила. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В иске место жительства ответчика: <АДРЕС>. Согласно справке Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «<АДРЕС> ответчик по указанному адресу был зарегистрирован в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> По сведениям УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поступившее в суд исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Свердловской области <ДАТА5>, то есть позднее даты регистрации ответчика по установленному месту жительства. В соответствии с Законом Свердловской области от 28.11.2001 N 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. При наличии указанных выше обстоятельств, у мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела. Для рассмотрения по существу заявленных требований необходимо исследование и установление иных фактических обстоятельств дела. Данный механизм гарантирует реализацию прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области (620085, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Асбестовский городскойсуд Свердловской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Потапова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова