Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД21MS0022-01-2025-000718-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2025 года село Порецкое<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., с участием помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Краснова Д.В., подсудимого <ФИО1>,
защитника Пиняева В.В.,
при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное общее образование, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
<ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия и способом массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 марта 2025 года, <ФИО1>, реализуя преступный умысел, с целью наживы, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий и желая совершить эти действия, взяв с собой самодельную деревянную лодку с одним веслом и рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 80 x 80 мм, являющуюся промысловым орудием лова, способом массового истребления охраняемых видов рыб, применение которой при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, отправился на левый берег реки Сура на расстоянии 325 метров от <АДРЕС>, заплыл на лодке на воду реки Сура, на расстоянии 5 метров от левого берега и 330 метров от <АДРЕС>, являющегося местом массовой концентрации рыбы и около 10 часов 30 минут 26 марта 2025 года установил в воду запрещенное сетное орудие лова - рыболовную сеть. Далее, около 17 часов 40 минут 26 марта 2025 года поднял рыболовную сеть из воды и незаконно добыл рыбу лещ в количестве 8 штук, причинив государству материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО1> адвокат Пиняев В.В. просил прекратить уголовное дело, уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего ФИО5 направил в суд заявление в котором пояснил, что ущерб возмещен, с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении <ФИО1> согласен. Государственный обвинитель Краснов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются.
Обвинение <ФИО1> в совершении пункта «б» части 1 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способом массового истребления водных биологических ресурсов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей и признательными показаниями <ФИО1> Подсудимый <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда в статье 76.2 УК РФ понимается как имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, так и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
<ФИО3> возмещен материальный ущерб путем перечисления 4000 рублей. Представителем потерпевшего подтверждается возмещение суммы ущерба.
По месту жительства, УУП МО МВД России «Шумерлинский» <ФИО1> характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, предпринял меры для уменьшения и устранения вредных последствий содеянного, возместив ущерб, причиненный водно-биологическим ресурсам, перечислив денежные средства в размере 4000 рублей. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют, что предпринятые <ФИО3> действия по заглаживанию вреда, позволяют расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его имущественное положение, то обстоятельство, что <ФИО1> трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По делу имеются вещественные доказательства: рыболовная сеть и деревянная лодка с одним веслом.
По смыслу положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация. Из оглашенных показаний <ФИО1> следует, что лодка и сеть принадлежат ему.
На основании изложенного, вещественные доказательства, - рыболовная сеть, хранящаяся в Чувашском ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению, а самодельная деревянная лодка с одним веслом, хранящаяся по сохранной расписке у <ФИО1>, конфискации в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО4> в ходе предварительного расследования в размере 6920 рублей. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что <ФИО1> является совершеннолетним лицом, имеет постоянное место работы, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, суд считает, что оснований для освобождения <ФИО1> от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 , ст. 104.4 - ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить <ФИО1> судебный штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей, с перечислением штрафа получателю платежа: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***>, банк - Отделение -НБ Чувашская Республика Банк России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 188 1 16 03126019000140, ОКТМО 97701000, УИН - 18800355056122452332, назначение платежа - уголовный штраф.
Судебный штраф должен быть уплачен <ФИО3> в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении судебного штрафа в законную силу. Разъяснить <ФИО1> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - рыболовную сеть длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 80 x 80 мм, хранящуюся в Чувашском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как орудие преступления. - самодельную деревянную лодку с одним веслом, хранящуюся у <ФИО1>, конфисковать в доход государства.
Копию постановления вручить или направить <ФИО1>, защитнику, государственному обвинителю, судебному приставу-исполнителю и представителю потерпевшего. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, затраченных на оплату вознаграждения адвоката <ФИО4> получателю платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, Банк получателя : ОТДЕЛЕНИЕ -НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет (казначейский счет):<***>, Корреспондентский счет (единый казначейский счет): 40102810945370000084, БИК банка получателя: 019706900, ОКТМО 97701000, КБК 322 1 130 2030 01 6000 130.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья И.В.Левагина