К протоколу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года <...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело № 5-741/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев, инвалидности и специальных званий не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 управляя транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> в 19 часов 05 минуты, двигаясь на автомобиле задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль, не заметил повреждений, уехал с места ДТП.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания с учетом срока рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину ФИО2 установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. По смыслу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ в обязанность водителей - участников дорожно-транспортного происшествия входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий дорожно-транспортного происшествия. В силу пункта 2.6. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения РФ, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия. На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 <ДАТА3> в 19 часов 05 минут, управляя транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, став участником дорожно-транспортного происшествия (допустил столкновение с транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ, помимо признательных показаний последнего в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается представленными в материалы дела и исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 05 мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Копия протокола ФИО2 получена, замечаний не заявлено, что подтверждается подписями в протоколе;

- а также материалами, содержащимися в деле по факту дорожно-транспортного происшествия, копии которых приобщены к делу, а именно: объяснениями <ФИО1>, являющейся собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, согласно которым на ее припаркованный возле <АДРЕС>автомобиль допустил наезд автомобиль ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; извещением о дорожно-транспортном происшествии, заполненным владельцем автомашины «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1>, в котором зафиксированы повреждения передней левой двери названной автомашины, принадлежащей ей; схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА8>, отображающей место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства потерпевшей, схема составлена с участием водителя <ФИО1> в отсутствие ФИО2; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обнаруженные на данном транспортном средстве повреждения заднего бампера с левой стороны; объяснениями ФИО2, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в которых последний подтвердил, что <ДАТА3> в 19 часов 05 минут в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», гос. номер <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на машину, уехал с места ДТП, потому что не заметил повреждений.

В судебном заседании обозревался подлинный материал по факту ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. в <АДРЕС>, с участием транспортного средства «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, допустившего столкновение с транспортным средством «ХЕНДАЙ АЙ ИКС-35», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО2, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). При рассмотрении дела установлено, что являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО2 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил. В нарушение указанной обязанности водитель ФИО2 умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии к тому законных оснований.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО2, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений транспортных средств. Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушения прав и законных интересов ФИО2 при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для прекращения производство по делу не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного, который женат, иждивенцев, инвалидности и специальных званий не имеет, является пенсионером, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, в результате которого причинен вред имуществу потерпевшей, отношение виновного к содеянному, его поведение после правонарушения, при котором он вину признал, в содеянном раскаялся, не препятствовал установлению истины по делу, а также учитывая вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Каких-либо данных, препятствующих применению данного вида наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 мировому судье, то есть с 11 часов 00 минут 17 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.И. Тарасова