Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> «НПО «Геострой»,

установил:

В производство мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области поступилпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> и иные материалы, составленные в отношении юридического <ФИО2>» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются также вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неуплате в срок административного штрафа, является место жительства физического лица либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО3>» по юридическому адресу: г<АДРЕС>, в течении установленного срока не оплатило административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА2>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что место совершения административного правонарушения не находится в территориальных границах судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области, во избежание нарушения конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и права на защиту, мировой судья считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировойсудья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и иные материалы в отношении <ФИО1> «<ФИО4>» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ФИО5>