дело № 1-97-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В.,

при секретаре Михеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Куцова В.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21 февраля 2023 года и ордер № 34-01-2023-01000829 от 29 ноября 2023 года, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2023 года примерно в 11 часов 20 минут ФИО3 находясь в помещение офиса ПАР «Энергосбыт» расположенного в <...> ВЛКСМ в Красноармейском районе г. Волгограда, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ранее незнакомой ему <ФИО1> Примерно в 11 часов 28 минут 07.09.2023 годе у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия. 07 сентября 2023 года примерно в 11 часов 29 минут, из за сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, у ФИО3 возник умысел направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений. ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, и желая их наступления, в указанную дату и время, находясь у стойки кассы в помещении офиса ПАР «Энергосбыт» расположенного в <...> ВЛКСМ в Красноармейском районе г, Волгограда, с применением пластиковой монетницы используемой в качестве оружия умышленно, тыльной стороной правой руки сжатой в кулак бросил в сторону <ФИО1> вышеуказанную монетницу в область глаза последней с правой стороны. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО1> были причинены телесные повреждения: в виде ушибленной раны (ссадины) верхнего века правого глаза с ее хирургической обработкой и наложением сближающего шва, и образована от действия тупого предмета, которые согласно заключения эксперта №<НОМЕР> и/б от 06.10.2023 года квалифицируются по характеру травмы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Органами следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый ущерб в полном объёме, и принес свои извинения. Подсудимый ФИО3 и его защитник Куцов В.Э. в судебном заседании поддержали ходатайство, указывая на примирение подсудимым с потерпевшей. Государственный обвинитель Савельев В.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Куцова В.Э., государственного обвинителя Савельева В.А., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства: пластиковая монетница, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью событий от 07.09.2023г. - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноармейского районного суда г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Фролкова