70MS0029-01-2023-003262-16 Дело № 5-701/2023 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска Седельников И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «РУТРА» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «РУТРА» зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в установленный срок (до 06.12.2022) в УФНС России по Томской области по требованию № 2304 от 13.11.2022 пояснения или исправления в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в ней ошибками и противоречиями, в результате чего 07.12.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание, не явился, о его времени и месте был извещен, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022 года ООО «РУТРА», налоговым органом выявлены в ней ошибки и противоречия, в связи с чем по ТКС 13.11.2022 ему направлено требование № 2304 от 13.11.2022 (с приложением № 1, где были отражены ошибки и противоречия), о необходимости в течение пяти рабочих дней со дня получения представить пояснения или внести исправления в декларацию. 29.11.2022 ООО «РУТРА» получило по ТКС указанное выше требовании № 2304, в связи с чем последний день предоставления пояснений (внесения исправлений в декларацию) приходился на 06.12.2022. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что пояснения (исправления) во исполнение требования № 2304 ООО «РУТРА» в установленный срок представлены не были. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 70002311102636900002 от 06.06.2023, подтверждается исследованными выше: требованием №2304 от 13.11.2022 (с приложением № 1) о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа; доказательств обратному материалы дела не содержат. Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 06.06.2023, следует, что директором ООО «РУТРА» с 25.04.2022 является ФИО1 Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «РУТРА» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ограничения для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней не поименована статья 15.6 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности перечисленных в данных статьях обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, правонарушение не повлекло, суд полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

директора Общества с ограниченной ответственностью «РУТРА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.В.Седельников