Дело №05-392/207/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0207-01-2025-001114-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 28 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-392/2025 в отношении ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
28 апреля 2025 г. в 00 час. 52 мин. по адресу: ХХХ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ХХХ в направлении области с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой, а также смс-извещением, СМС доставлено 13 мая 2025 года, согласие на СМС имеется в материалах дела об административном правонарушении, подтвержденное подписью ФИО1 Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), - является надлежащим, а следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной, факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0401828 от 28 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0148532 от 28 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 28 апреля 2025 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе акта имеется запись о несогласии ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подпись ФИО1 (л.д. 4-5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН № 0315623 от 28 апреля 2025 года, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1 (л.д. 6);
- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 1586759 от 28 апреля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах (л.д. 7);
- рапортом старшего инспектора 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве от 28 апреля 2025 года, из которого следует, что 28 апреля 2025 года во время несения службы по адресу: ХХХ по ходу движения в область примерно в 00 час. 20 мин. была остановлено автомашина ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ранее неизвестного ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В присутствии ранее незнакомых инспектору двух понятых водителю ФИО1, не испытывая к нему личной неприязни, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался, результат: отказ от теста – состояние алкогольного опьянения не установлено. Также в присутствии этих же двух понятых водитель ФИО1 осознанно, самостоятельно и без оказания на него какого-либо давления, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога. Об ответственности за данное административное правонарушение, со статьями КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ водитель был ознакомлен, ФИО2 русским владеет, в переводчике не нуждается. За данное нарушение на водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство было эвакуировано на специализированную автостоянку. Признаки ст.264.1 УК РФ не усматриваются (л.д. 8),
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ отсутствуют (л.д. 9);
- объяснениями ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ознакомленных с положениями ст.51 Конституции РФ, согласно которому 28 апреля 2025 года каждый из них сотрудниками ГИБДД был приглашен в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении ФИО1, который в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водителю были разъяснены его права и обязанности (л.д. 10),
- результатами поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 12),
- протоколом 77 ЕА 0641218 о задержании транспортного средства от 28 апреля 2025 года (л.д. 13),
- распиской ФИО1 (л.д. 14), и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
Наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела было установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование был соблюден.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы (121248, <...>).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (1 СБ), л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК:004525988, ОКАТО 45384000, ОКТМО 45384000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040003021.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мировую судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Веретенникова