к делу № 5-3-343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года п. Шолоховский

Мировой судья судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Головко Н.А., с участием: - помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Колесниченко А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному составу правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 29.09.2023, примерно, в 23 часа, ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала частично и пояснила, что вечером 29.09.2023 у них дома был праздник и играла музыка. Когда она вышла на улицу покурить, ее соседка <ФИО2> вышла на балкон и сказала выключить музыка. Через 10 минут музыку она выключила. Позже пришел участковый полиции, который на улице стал принимать от нее объяснение, куда так же вышла и <ФИО2> В ходе разговора она сказала только одно нецензурное слово в адрес <ФИО2>, других слов она не говорила. За сказанное слова она просит прощения у <ФИО2> В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> явилась, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, кроме того, пояснила, что, в связи с тем, что 29.09.2023 после 23 часов у соседки ФИО1 громко играла музыка, она позвонила в службу «112». Когда приехал участковый полиции, то стал принимать объяснение от ФИО1 Она в это время подошла к ним. В ходе разговора ФИО1 высказала в ее адрес нецензурные слова, унижая ее честь и человеческое достоинство.

Свидетель <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Белокалитвинскому району. Примерно, в начале октября 2023 года, точно дату он не помнит, после 22 часов он был направлен оперативным дежурным на вызов по поводу нарушения тишины. По приезду на ул. <АДРЕС> он стал опрашивать ФИО1 В это время к ним подошла <ФИО2>, которая и вызывала полицию. В ходе разговора он точно слышал, что ФИО1 высказала в адрес <ФИО2> одно нецензурное слова. Говорила ли ФИО1 иные оскорбительные слова, он не помнит. Он предложил <ФИО2> написать заявление по поводу оскорбления, что та и сделала. В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области <ФИО4> явилась, полагала, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 нашла свое подтверждение собранными по материалу дела об административном правонарушении и исследованными в рамках судебного заседания доказательствами, в связи с чем, просила суд признать ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшую <ФИО2>, помощника Белокалитвинского городского прокурора <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и, унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Таким образом, высказанные ФИО1 в адрес <ФИО2> слова и выражения, содержат негативную оценку ее личных качеств, употребленные в ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2023 (л.д. 1-2); собственноручным заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО1 за высказанные в ее адрес оскорбления (л.д. 6), показаниями потерпевшей <ФИО2> от 30.09.2023 (л.д. 7), от 19.10.2023 (л.д. 10) и данными в ходе судебного заседания,) и иными материалами дела об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленным, как установлена и ее вина. Мировой судьи полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и правильно квалифицированы как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Действия ФИО1 не могут быть признаны малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному составу административных правонарушений. Мировой судья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает частичное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что действия ФИО1 существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем, не могут быть признаны малозначительными. С учетом данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, который в данном случае, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, БИК 016015102, Банк: Отделение Ростов - на - Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов - на - Дону, кор. счет 40102810845370000050, р/с <***>, ОКТМО 60606102, КБК 11705020020000180, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2023.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей <ФИО2>, направить посредством почтового отправления Белокалитвинскому городскому прокурору Ростовской области, для сведения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При уплате административного штрафа квитанцию необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по адресу: <...>. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Головко