ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В., находящегося по адресу: <АДРЕС>

рассмотрев поступивший из Контрольно-Счетной палаты Краснодарского края протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, являющегося директором ГБУ КК «Региональный центр спортивной подготовки по интеллектуальным видам спорта», привлекаемого к административной ответственности по ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п.2 ст.270.2 БК РФ, ч.3 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> № 6-ФЗ и ч.2 ст. 20 Закона о КСП КК ФИО1 С.1 не обеспечено выполнение представления Контрольно-Счетной палаты Краснодарского края от <ДАТА6> <НОМЕР> в установленный срок, а именно, в срок до <ДАТА7> Учреждением не выполнен п.3 представления: 11 спортсменам Учреждения не начислена и не осуществлена выплата стимулирующего характера на общую сумму 741,83 тысячи рублей ( с учетом начислений - 965,86 тыс. рублей); в нарушении ст. 22 ТК РФ, п. 5.4 срочных трудовых договоров <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении выплачена спортсменам Учреждения не в полном объеме, размер недоплаты составил 24,0 тыс. рублей, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ.

ФИО1 С.1 в судебном заседании согласился с административным правонарушением.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 С.1 по ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ. Частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

В судебном заседании установлено, что должностному лицу ФИО1 С.1 вменяется неисполнение в установленный срок предписания от <ДАТА6> № <НОМЕР>, а именно, в срок до <ДАТА7> Учреждением не выполнен п.3 представления: 11 спортсменам Учреждения не начислена и не осуществлена выплата стимулирующего характера на общую сумму 741,83 тысячи рублей ( с учетом начислений - 965,86 тыс. рублей); в нарушении ст. 22 ТК РФ, п. 5.4 срочных трудовых договоров <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении выплачена спортсменам Учреждения не в полном объеме, размер недоплаты составил 24,0 тыс. рублей, согласно которому ФИО1 С.1 необходимо осуществить мероприятия в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений.

По результатам анализа полученных от объекта контроля информации и документов (письма от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>), в связи с отсутствием документов, указывающих на наличие достаточных оснований, подтверждающих невозможность своевременного выполнения представления в указанный в нем срок, КСП КК принято решение об отказе в продлении срока выполнения представления (письмо от <ДАТА16> <НОМЕР>). В силу требований ч. 3 и 7 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР> и ч. 2 и 4 ст. 20 Закона № 2321-КЗ исполнимость представления носит обязательный характер, для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, установленная законодательством РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно п. 5.1 Устава Учреждения бюджетное учреждение возглавляет директор (руководитель). В соответствии с п. 5.2 Устава ГБУ КК «РЦСП по ИВС» руководитель действует от имени Учреждения без доверенности, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководитель действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством <АДРЕС> края, Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Полномочия руководителя Учреждения ФИО1 С.1 исполняет с <ДАТА17> и по настоящее время на основании приказа Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края от <ДАТА17> <НОМЕР> и трудового договора от <ДАТА17> Согласно п. 3.1, 3.2, должностной инструкции, утвержденной министром физической культуры и спорта Краснодарского края от <ДАТА18>, директор учреждения руководит деятельностью Учреждения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Краснодарского края и уставом Учреждения. В соответствии с п. 5.1.2 должностной инструкции директор Учреждения несет ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации и Краснодарского края. Таким образом, должностным лицом - директором государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Региональный центр спортивной подготовки по интеллектуальным видам спорта» ФИО1 С.1 в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Фактические обстоятельства также установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией представления от <ДАТА6> <НОМЕР>, копией писем Учреждения о ходе исполнения Представления от <ДАТА14>г. <НОМЕР>, от <ДАТА15>г. <НОМЕР>; копией приказа министерства физической культуры и спорта Краснодарского края от <ДАТА18> <НОМЕР> о назначении ФИО1 С.1 на должность, копией трудового договора от <ДАТА18> и другими материалами дела.

Оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности должностного лица ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля. При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 С.1, данные о личности виновного, имеющего постоянные место жительства и место работы. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. ФИО1 С.1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа по реквизитам: <НОМЕР> Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Бондарь