Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25

установил:

<ДАТА3> около 14 часов 00 минут было установлено, что <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, 4 «А», <ФИО2> самовольно подключился к газопроводу.

В суде <ФИО2> вину не признал и пояснил следующее. Он имеет участок площадью 11 соток на котором расположены два дома. Сейчас участок разделен на два участка по двум различным адресам. Один дом расположен на участке площадью 5,6 соток и значится под адресом: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. Другой дом расположен на участке 5,4 сотки и значится под адресом: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А». Договор газоснабжения заключен на участок и дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. Договор газоснабжения на другой участок и дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А», находится в процессе оформления. <ДАТА4> на участок, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А», приехали сотрудники Газпрома по заявке соседки <ФИО3>, которая якобы почувствовала запах газа. Сотрудники Газпрома осмотрели дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А», с его точки зрения, никаких нарушений не нашли, в связи с чем вызвали участкового уполномоченного, чтобы зайти в домовладение. Все вместе они зашли в дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, где установлен котел, счетчик и газовая плита. Сотрудники Газпрома отодвинули газовую плиту и увидели шланг, который к трубе подсоединен гайкой, а к газовой плите хомутом, они отключили газовую плиту, потом вышли на улицу и обнаружили водяную трубу, фотография которой приобщена к материалам дела. Сотрудники Газпрома приняли эту трубу за газовую, считая, что она от дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, питает дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 «А». Считает, что данный факт не установлен, труба является водяной и используется для подачи воды из колодца в дом, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. <ДАТА4> при даче объяснений участковому уполномоченному он признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, так как находился в стрессовом состоянии. При составлении протокола об административном правонарушении уже вину не признавал. Также пояснил, что официально не трудоустроен, является самозанятым в сфере ремонта автомобилей, доход составляет около 20 000 рублей в месяц, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не является. Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, заявкой <НОМЕР> аварийной от <ДАТА4>, актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления от <ДАТА4>, фотокопиями административного правонарушения, имеющимися в материалах дела и в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района, на ул. <АДРЕС>, 4 «А», <ФИО2> самовольно подключился к газопроводу. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена.

В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он самовольно подключился к газопроводам. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, а также наличие, с его слов, на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Суд, с учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание отсутствие у <ФИО2> отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Отделение НБ РА БР/УФК по РА г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, КПП <НОМЕР>, КБК 83411601073010019140, ЕКС 40102810145370000066, Казн.сч. 03221643790000007600, УИН 0321255902502000000006412.

Разъяснить <ФИО2> положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>