ОПРЕДЕЛЕНИЕ .
13.12.2023 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанаповым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в размере 11150,80 рублей в порядке регресса и расходов на уплату государственной пошлины в размере 446 рублей,
установил:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности - <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО2> страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.07.2021 г., в размере 11150,80 рублей в порядке регресса и расходов на уплату государственной пошлины в размере 446 рублей.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из информации, полученной из миграционного пункта ОМВД России по <АДРЕС> району РД следует, что ответчик <ФИО2> с 24.03.2022 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 12. Как следует из сведений, имеющихся на портале единого информационного пространства мировых судей г. <АДРЕС> (https://mos-sud.ru/territorial), адрес места жительства <ФИО2>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 12, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Лефортовского судебного района <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 28, 33, 241 - 243 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-526/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в размере 11150,80 рублей в порядке регресса и расходов на уплату государственной пошлины в размере 446 рублей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 272 Лефортовского судебного района ФИО4 г. Москвы по адресу: 111024, <...>. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кайтагский районный суд РД через мирового судью судебного участка № 113 Дахадаевского района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Аллаев М.А.