УИД: 24MS0028-01-2023-009621- 87

№ 05-0626/28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года гор. Железногорск

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 года в 21 часов 47 минут гражданин ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, а именно взял с прилавка одну бутылку бренди Торрес 10 Гран Резерва, 38% объемом 0,2 литра, стоимостью 265 рублей 83 коп., одну бутылку коньяка Дагестан КС 13*, объемом 0,5 листа 40%, стоимостью 812 руб. 58 коп., одну бутылку коньяка Лезгинка 6*, объемом 0,5 листа 40%, стоимостью 518 руб. 16 коп., принадлежащих ООО «Смарт», после чего тайно пронес похищенный товар через кассовую зону, не расплатившись за данный товар, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1596 рублей 57 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт» фио. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 нашедшей свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 083 23 01767/5295 от 06.12.2023 г., заявлением о привлечении к административной ответственности от 24.11.2023г., письменным объяснением ФИО. от 24.11.2023; о том, что 20.11.2023 при просмотре записи камер видеонаблюдения обнаружил как 08.11.2023 в 21.47 ФИО1 взял с прилавка одну бутылку бренди Торрес 10 Гран Резерва, 38% объемом 0,2 литра, одну бутылку коньяка Дагестан КС 13*, объемом 0,5 листа 40%, одну бутылку коньяка Лезгинка 6*, объемом 0,5 листа 40%, не расплатившись за товар ушел из магазина и скрылся; справкой о стоимости товара от 20.11.2023, письменным ходатайством представителя ООО «Смарт» о рассмотрении дела в его отсутствие, копией выписки из реестра ФСРАР о выдаче лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции; копией доверенности; товарными накладными 4056367 от 19.04.2023, 4095673 от 10.05.2023, 4399098 от 11.10.2023, подтверждающими поступление в магазин и стоимость товара; видеозаписью правонарушения; фототаблицей; письменным объяснением ФИО1 от 30.11.2023 об обстоятельствах хищения товара; уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 24.11.2023; справкой по лицу, согласно которой ФИО1 ранее привлекался по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, штраф не оплачен; копией паспорта ФИО; копией формы 1 паспорта ФИО1; уведомлением о направлении протокола от 06.12.2023.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает квалификацию действий правонарушителя правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не учится, не трудоустроен, ранее наложенный на него штраф не оплатил, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, предмет хищения, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, противопоказаний к которому у ФИО1 судом не выявлено, как наказание, наиболее отвечающее целям административного наказания.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Арест ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правнорушении, то есть с 12 час. 40 мин. 08.12.2023г.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд в десятидневный срок через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края.

Мировой судья А.В. Храмова