ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Пенза Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлина И.Н., при секретаре Сорокиной Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1<ФИО> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1-444295788142178 от 28.05.2021 года в сумме 9999,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание, назначенное 11.12.2023 г. представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина неявки суду неизвестна. В судебное заседание 19.12.2023 года стороны также не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки представителя истца суд не располагает. Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, поскольку истец и ответчик по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки не сообщили, то считаю, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь п. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1<ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, мировой судья отменяет настоящее определение.
Мировой судья