Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>., потерпевшей <ФИО3> рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> и административное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей «Стройиндустрия», контролером, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности Паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ДАТА>. <ФИО2> <ФИО>, находясь у <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ударила ладонью по лицу и голове <ФИО3>, дернула ее за волосы, от чего она испытала физическую боль, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. <ФИО2> <ФИО> с протоколом не согласна, вину не признала, в суде пояснила, что ничего между ними не было, она в это время находилась на работе по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, она не могла после окончания смены, вернуться домой, взять собаку и дойти до мамы, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к данному времени. В тот день конфликта не было, <ФИО3> ведут такой образ жизни, что мешают всем соседям, перед конфликтом она вызывала на них полицию, однако никакого решения не принято. На машине она не приезжала, мебель не привозила. При рассмотрении дела не желает привлекать к участию представителя <ФИО8>, так как не нуждается в ее защите. Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> <ДАТА>. Она забрала ребенка из детского сада и ждали у подъезда <НОМЕР> 2 мужа. В это время подъехала <ФИО2> <ФИО> с сожителем на автомобиле, на крыше которого был привязан стол. <ФИО2> <ФИО> вышла из автомобиля и быстрыми шагами пошла к ней, со словами: «Ты, что лошадь сделала?» и сделала жесть двумя пальцами в направлении ее глаз, но не достала. Затем произвела удушенье правой рукой, с силой схватив ее за шею и отпустила. Она (<ФИО3>) была одета в куртку, которая застегивается до подбородка), затем ударила ладонью правой руки по левой щеке, ударила с силой, после этого сильно жгло щеку. Далее ударила по голове правой ладонью в левую височную область. В медучреждении в тот день зафиксировано не было, прошла экспертизу на следующий день. После этого 2 недели болела голова, сразу после этого дважды была рвота. <ФИО2> <ФИО> своими действиями напугала ребенка, которая громко плакала. В момент конфликта они находились у столба у подъезда, на расстоянии <НОМЕР> друг от друга. Их никто не разнимал, сожитель <ФИО2> находился вблизи их, практически вплотную, не давал ей сделать шаг, тут же делал шаг в ее сторону, притеснял ее своим телом. Сожитель лишь способствовал действиям <ФИО2>. После конфликта, она отошла к 3 подъезду, они зашли в подъезд. На балконе у них установлена видеокамера, которая зафиксировала, дату, время, как на автомобиле приехали <ФИО2> <ФИО> с сожителем, момент самого конфликта в ракурс камеры не входит. Свидетель <ФИО9> <АДРЕС> мать <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время находилась на балконе, ждала возвращения внучки из детского сада. В это время подъехал автомобиль оранжевого цвета, на крыше которого привязан стол.Вышла <ФИО2> <ФИО>, взяла стул, сожитель развязывал стол. <ФИО2> <ФИО> быстро подбежала к дочери, ударила ладонью по лицу, голове. Сожитель не ограничивал ее, внучка в это время громко кричала. Она тут же выбежала на улицу, успокаивала внучку, а дочь в это время вырвало. Думает, что от действий <ФИО2>. В это время <ФИО2> и сожителя уже не было. <ФИО2> <ФИО> накануне конфликта, примерно за неделю подошла к ней (<ФИО10> и грубо ответила, что ее мама пожилой человек. Она была с внучкой. Ей известно, что <ФИО11> <АДРЕС> мать <ФИО2>- провокатор. Ей известен факт того, что произошло столкновение в подъезде между дочерью и <ФИО12>, хотя его можно было избежать. Аналогичная ситуация была между ней и <ФИО12> на тротуаре, на что мне сказали: «Ты, что такая толстая, обойти не можешь?» Она видела повреждения на лице дочери в виде покраснения на щеке и пятна на шее. На балконе находилась в то время, когда они все были на улице, конфликт был скоротечным, скорее менее <НОМЕР>, произошло все молниеносно. Для этой семьи все не то, то мусор к дверям заметут, то использованная туалетная бумага в почтовом ящике, регулярно обрывают корешки квитанций и бросают в ящик. Во время конфликта дочь и <ФИО2> <ФИО> находились на расстоянии не более <НОМЕР> друг от друга, очень близко. Свидетель <ФИО13>- сожитель <ФИО2> в суде пояснил, <ДАТА5> по указанному адресу не был, был на работе <ДАТА>, после этого поехал наверное домой. В собственности имеет автомобиль Лада гранта, <НОМЕР>, оранжевого цвета. Стол привозил, но летом, не может вспомнить точно когда. В суд пришел оправдать от клеветы, которую наговаривают соседи по избиению соседки. Ему вообще об этом ничего неизвестно. В результате его всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Виновность <ФИО2> доказана материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения, имеются объяснения о том, что с протоколом ознакомлен. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения,
- заявлением, - объяснением <ФИО14>, согласно которых она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА5> в вечернее время находилась на балконе, ждала возвращения внучки из детского сада. В это время подъехал автомобиль оранжевого цвета, на крыше которого привязан стол. Вышла <ФИО2> <ФИО>, взяла стул, сожитель развязывал стол. <ФИО2> <ФИО> быстро подбежала к дочери, ударила ладонью по лицу, голове.
Видеозаписью, из которой установлено дата, время, место совершенного <ФИО2> правонарушения, действительно в указанное в протоколе дату, время подъехал оранжевый автомобиль, на крыше которого закреплен стол, вышли мужчина и женщина. Данный факт не отрицался <ФИО2> и установлен в судебном заседании. Объяснения свидетеля <ФИО10>последовательны, логичны, согласуются между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется. К объяснениям <ФИО13> суд относится критически, поскольку его объяснения противоречивы, не согласуются между собой. Он отрицает факт приезда на автомобиле <ДАТА5> в вечернее время, в то время. Когда данный факт изображен на видеозаписи с камер наблюдения. Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как способ избежать ответственности. Представленным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. Согласно ч. 2 ст<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Наказание должно быть исполнено в течение <НОМЕР> дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. В соответствии с п.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>